摘要　社会的发展和技术的进步，人们对通信信息业务的要求增加，特别是多媒体业务的出现，多媒体业务的变速率特征，要求能迅速在全网范围内进行快速速率适配来支持这种业务，现有的网络技术无法支持，电信业务发展的需要导致电信转型；Internet的出现和不断进取，严重威胁到电信的生存，异质技术的挑战造成巨大的动力，促使电信转型。电信转型促使下一代网技术的发展，下一代电信网的关键技术是什么，这些关键技术问题能不能解决，是否可能在近期得到解决，并能用于商用系统，这些都是值得十分重视的问题。本文在详细讨论了电信转型问题后，对下一代电信网面临的技术关键作深入研究和分析。

　　关键词　电信转型　下一代网　网络融合

　　1、电信转型

　　电信转型是近一个时期以来，在电信运营业、电信设备制造业和电信技术界出现频度最高的词汇，也是电信界最有争议、最为困惑的问题。也正是对电信转型的迷惑和彷徨，国际标准化组织目前处于很困难的境地。

　　从IT泡沫破灭以来，电信界随之陷入困境。近年来，从表面上来看电信界是在逐步走出困境，从各国的电信业的业绩来看，业务回升的趋势也有显现。但从本质上来说，电信业目前仍然是目标不清、方向不明，处于“摸着石子过河”的发展的十字路口。

　　电信到底碰到了什么问题，为什么快十年了，电信界实际上仍然找不到发展的方向。究其原因，其根源来自电信要转型，电信发展得好好的为什么要转型，其原因何在。

　　电信转型的最初动力来自电信界自身，社会的发展和技术的进步，人们对通信信息业务的要求越来越高。一方面，用户不能满足于电信只提供单一话音业务的状态，人们希望电信业能提供更多通信信息服务，来满足工作、生活、消费等的要求。另一方面，电信运营商也不满足于只能提供单一业务的情况，因为单一业务总会有趋于饱和的时候，电信运营商当然希望提供更多的业务，以使其有足够的经济增长点，这导致电信界不断推出电信新业务。在20世纪80年代初，国际上就在作这方面的努力，在不断研究和推出新技术、新业务，有三种新技术是值得一提的：一种是Telematic，即在电话网上，用话带数据来提供信息服务，Videotex、Telex、X.400的E-mail在当时是发展得很好的三类Telematic业务；第二种是3类传真机，这也是利用话带数据来传送图像文本的，传真机至今还是重要的通信手段；第三种是分组交换网(X.25网)，分组交换网在20世纪80年代曾起过十分重要的作用，是当时数据通信核心网络。当然，在电话业务占据了绝对重要的位置时候，这三种技术的出现对电信的发展起到了很好地作用，但也仅限于说出现了三种新技术，没有谈到电信的转型。到了20世纪80年代末、90年代初，多媒体业务的提出，产生了革命性的变化，多媒体业务是一种变速率的业务，它要求能迅速在全网范围内进行快速速率适配来支持这种业务，很显然TDM网络没有这个能力，于是电信转型问题就提出来了，以TDM技术为核心的电信网不能满足多媒体业务发展的需要的，未来的电信网应该是以数据分组技术为核心的电信网。ATM就是在这样的背景条件下提出来的，ATM的提出在技术思路上来说是正确的，当然ATM“生不逢时”，由于其市场策略上运作得不好，其业务的初始定位过高，导致ATM没有能取得成功。但电信转型应该是起自ATM及其业务系统开始，首先是电信界自己发起的，应该是没有问题的。

　　电信转型的第二个动力是来自微电子技术的高速发展、无线信道编码技术的进展和移动业务功能模块的确定。通信的个性化和移动化是每一个人对通信能力的渴望和祈求，这种要求当然不是起自20世纪90年代，而是出自人类的天性。但直到90年代初，由于技术的进步，特别是微电子实现了SOC(System On Chip)，通信终端的手持化得以实现。移动通信优越性的显现，使得固网通信其风头大减，通信移动化是促使电信转型的另一个动力。当然在第二代移动通信时，其核心技术仍然是TDM，没有核心网转型的技术压力，但移动通信对电信转型的冲击已经相当大了。进入第三代移动通信，引入多媒体业务，TDM已无法支持，电信向数据分组技术转型已是大势所趋了。

　　前面说的电信转型的两个动力，都是来自电信界的自身，由于内力是可以自己掌握的，可急可缓。实际上，尽管电信界早就意识到转型问题，但由于动力不足，在ATM受到挫折后，电信转型就停顿下来了，电信技术处于原地踏步的停顿状态，技术没有长足的进步。

　　促进电信转型的真正和最大的动力来自Internet，Internet的专家不是电信专家，他们的所有行为完全不受电信界的约束。在最初的时候，电信界的专家是不予理会的，ATM技术的出现就是一个最好的例证，ATM是在IP以后发展起来的，电信界的专家看不上IP技术，提出了ATM。但是Internet由于其设计理念的创新，获得了巨大的成功。在短短的十年内，迅速成为全球的第二大网，其数据流量已远远超过电话网的业务流量。Internet的进取，已经严重威胁到电信的生存(如近期对Skpye和Bt的封杀就是一个例证)异质的挑战造成巨大的动力，电信业受到有史以来最大的危险和挑战，正是因为如此，电信界才感到，电信转型已经不是说说而已，而是真正要着手做的事情了。

　　2、机遇与挑战

　　电信转型到底怎么转，什么是应该转的，什么是不应该转的，电信转型的方向到底是什么，电信是转型成为单一的管道(传输管道)运营商，还是电信仍是国家信息基础设施的重要组成部分。对于这些，目前都是问题。电信在受到异质技术的重大挑战后，到底怎么走，目前的方向是不清楚的。因为Internet的巨大成功，在没有好的办法的情况下，电信界在被动、机械的学习，在整个学习过程中，一方面是照抄，将Internet的技术不加改变的完全抄过来，甚至将Internet不好或不可用的东西也学了过来。另一方面，在业务网的设计方面，仍坚持原有的设计理念。因而，电信界是在设计理念冲突的情况下，在还没有理清思路的情况下来进行电信转型的。由于这是电信百年来首次受到来自异质技术的挑战，在毫无思想准备的情况下来迎战的。不知道该怎么办，只好是“摸着石子过河”走一步看一步。这反应到国际标准化组织在制定标准的过程中方向不明确，摇摆不定，很多问题长期确定不下来。一个十分典型的例子是下一代话音业务网标准的制定。ETSI(欧洲电信标准化组织)这个为世界历来认为工作最为严谨的标准化组织，在VoIP(分组话音业务网)的体系标准制定中已经做了三轮，第一个标准是基于H.323体系的VoIP标准，第二个是基于软交换(呼叫服务器)的VoIP标准，前二个标准目前都已经放弃了，现在正在作第三轮的基于IMS的VoIP的标准，是不是还会有第四轮，从目前的情况来看，很可能还会，因为IMS还存在不少问题，它与分组承载网从设计理念上不是最适配的。这个例子可以很清楚的反应目前国际电信界在技术方向上的摇摆性和不确定性。

　　正因为目前国际电信界处于这种现状，大家都处于同一条起跑线上。从表面上来看似乎是欧洲电信标准化组织在主导NGN的方向，但由于目前并没有明确的方向，很多工作是在做无用功。我国电信界由于受到巨大的市场压力，我国电信业(运营业、制造业和研究机构)在实践和深刻的思考方面反而走得更前面。目前，对我国而言，在下一代网(承载网、业务网等)方面存在一个很大的机遇，如果我们能把握住方向，实现重大的技术突破，我们就可能实现原始创新，获得宝贵的基础知识产权。当然能不能把握住机遇，是独立自主开拓创新，还是跟着国外的主流走，对我国的技术界来说面临重大的挑战。跟着走就不可能有我们自主知识产权(会有一些小专利，和叶结点的知识产权)，当然如果国际主流是对的，我们一定要另搞一套也是不可取的。能否正确的判断目前技术方向主潮流，能否把握正确的技术方向，能否技术创新，这是对我们的严重挑战，现实是：挑战与机遇并存。