最近几年，关心学术界的人一直喜中带忧。喜的是，学术研究的环境宽松，学术研究的成果多多；忧的是，时隐时现的“浊流”在污染着圣洁的学术殿堂，损害着学术研究的声誉。最近，北京大学一些知名教授率北大全体文科教师严厉斥责种种“学术腐败”行为，并向社会郑重承诺：“树立精品意识，不出学术赝品”。此举对亟须净化的学术界来说，宛如一场及时雨。可以相信，北大教师的呼吁，必将得到广大知识分子的热烈响应，必将对推动我国学术研究的健康发展产生积极的影响。
所谓“学术腐败”，是人们对各种不道德、不诚实学术行为的一种针砭，其主要表现形式有三。一是抄袭：有系统抄的，有局部抄的；有抄今人的，有抄古人的，还有抄外国人的；有抄得“巧妙”的，有抄得“笨拙”的，还有干脆全抄的。二是拼凑。一些人以数不清的学术头衔包装自己，做学问的态度极不端正，虽身在学术界，却心有旁骛。或热衷于浮名，或竞逐于市利，或垂涎于权势；表面看整天东奔西跑，“研究工作”搞得轰轰烈烈，而事实上玩的是学术游戏，耍的是“鹦鹉学舌”，虽也有不少的“论文”、“专著”，但细考起来，一点真知灼见也没有。三是制造“学术泡沫”。在保证质量的前提下，学术研究成果当然是多多益善。然而高质量的学术成果哪里会来得那么容易？有的人倾其一生都难有所成。一代学术大师郭沫若、孙冶方、范文澜、何其芳等就干脆提倡“一本书主义”，主张坐得冷板凳，耐得住寂寞，潜心研究多年最终写精一本书。可现在，有的学者动辄以“著作等身”夸耀自己，更有少数学者竟号称自己“著述过千万”。而其间真正有价值的东西能有多少呢？大部分不过是翻样的“学术泡沫”。当然，大师们提倡“一本书主义”并不是反对写第二本书、第三本书，只是格外地强调宁缺勿滥的治学态度罢了。
学术研究贵在创新。没有创新，学术研究就失去了意义，也没有存在的价值。创新可表现在方方面面，可大可小，可轻可重。有的可能是石破天惊式的重大突破；有的可能是经纬百家式的资料独到；有的可能是独辟蹊径式的洞烛幽微。人的能力有大小，我们并不苛求每一个学者都能成为学术大师，但我们希望所有学者的学术成果都是自己真诚探索的结果，而不应是变换花样的原地重复、临摹、仿制。
一个有着光明未来的民族必须是一个有思想的民族，而有思想的民族必定拥有自己的学术大师。“学术腐败”不仅破坏学术研究的规则，腐蚀学术队伍，阻碍学术大师的产生，而且还会遏制一个民族思维能力和思想水平的提高。因此，对于学术腐败，我们绝不能宽容，更不能沉默，要拿起学术批评的武器，激浊扬清，鞭挞“学界南郭”，营造良好的学术研究氛围。(王衍诗)
 |
京公网安备 11040202430174号
![京网文[2017]10376-1180号](/images/indexnew/www1024.jpg){kind=link}