“变压器为什么会发生爆炸？它的爆炸如何能产生这么大的能量，把近10公分厚的压力钢管炸断？”中国工程院院士、中国三峡总公司前总经理陆佑楣接受《科学时报》采访时表示，俄罗斯最大的水电站发生爆炸的原因疑点重重。

　　中国水力发电工程学会副秘书长张博庭在接受《科学时报》采访时同样表示，如果没有外力的破坏，变压器的爆炸能产生那么大的能量确实让人难以想象，“水电站的变压器似乎不应该有那么大的能量。不过由于压力钢管本身承受着一两百米的水头，如果受到附近一个突然的外力作用，发生爆裂的可能性也是存在的”。

　　8月17日，媒体报道，俄罗斯西伯利亚地区的哈卡斯共和国境内的萨彦—舒申斯克水电站发生爆炸。这是俄罗斯最大的水电站，距离莫斯科东部约有3000公里，其发电容量占俄罗斯国有大型水电公司RusHydro总发电量的1/4。爆炸事故造成至少8人死亡、10人受伤，另有68人失踪。

　　俄塔社8月17日报道，初步调查结果显示，维修过程中变压器发生爆炸是造成该水电站当天发生事故的原因。

　　“水电站从来没有发生过这种事故。”陆佑楣说。令陆佑楣不解的是，什么原因能导致变压器爆炸，而一个变压器爆炸又为什么会有这么大的能量将压力钢管炸断。

　　陆佑楣介绍，全世界的水电站设计都大同小异，变压器安置在发电厂房与大坝之间，压力钢管在变压器的后面，前面还有快速闸门。一个变压器的爆炸为何能产生如此巨大的能量，将十多公分厚的压力钢管炸断，而压力钢管被炸断后，快速闸门没有下来，这都是疑点所在。

　　“人为破坏和操作失误引起变电站爆炸的可能性都是存在的。”张博庭认为。

　　8月21日，媒体报道，车臣武装分子在网络上公布一封信件，他们自称使用反坦克手榴弹造成俄罗斯萨彦—舒申斯克水电站的大爆炸。但这一说法很快被俄调查人员否认。

　　俄罗斯总理弗拉基米尔·普京8月20日下令检修全国老化基础设施，避免发生重大安全事件。言外之意，设备老化也可能是造成此次事故的一个重要原因。

　　张博庭不赞同这一观点：“萨彦—舒申斯克水电站工程于1968年动工兴建，1975年10月11日河道截流，1978年第1台临时机组在60m水头下投入运行，这时主体工程浇筑的混凝土量约为全部混凝土工程量的1/3(320万m3)，1989年全部工程竣工。相比美国很多水电站建于上世纪二三十年代，他们的设备并不算陈旧。”

　　“也可能是后续管理出现问题，不过，在水电站的设计过程中也应预计到要防止这类事故的发生。”陆佑楣说，例如对压力钢管应有一定的保护措施，不能直接将其暴露在外。我国三峡大坝的压力钢管就采用了钢筋混凝土将其包起来的措施。“俄罗斯这个水电站的压力钢管究竟是怎样一种状况，至今还未公布，原因还在进一步调查中。”

　　不过，无论是什么原因造成了此次事故，陆佑楣与张博庭同时认为，这场偶然性事故仍给人们带来很多启示。

　　陆佑楣说：“弄清楚变压器发生爆炸及其爆炸产生这么大威力的原因，就可以知道我们可以在哪些方面采取预见性的保护措施，以防微杜渐。”

　　张博庭则认为，就这一事故本身的性质来说，并不是危险性很大的事故，从已有的报道可以了解到，水电站上游闸门应该已经被关闭，事故的局势已经得到控制，不会产生进一步的破坏。不过，此次事故给了人们两点启示：一是严格按照操作规程办事的重要性，“幸好是水电站，如果是核电站就等于原子弹爆炸了，其危害之大不可想象”。二是，事故提醒人们不仅是大坝出现事故的危险性很大，水轮机部分出现问题也会造成很大损失，而这正是以前人们所忽视的地方。

　　“俄罗斯水电站事故无疑给我们敲响了一次警钟，加强管理和监督是保障发电站安全的重要举措。”陆佑楣指出。

　　张博庭介绍，由于我国一直都很注重对电力系统加强管理，因此，我国至今没有发生过由于操作失误或人为破坏而产生的大型恶性事故，但是加强对发电站的监督和定期检查不应放松。