仔细想起来，“拟申报建立陕西华南虎自然保护区”，似乎并无必要。若是现在真有野生华南虎生存，则证明在并没有“华南虎自然保护区”的前提下，华南虎能够生存，并不需要人类的保护，我们完全是自作多情。当然了，有人说，“建立陕西华南虎自然保护区”可以防备偷猎分子。实际上，在科考人员寻找一年都找不到的情况下，我相信没有哪个偷猎分子会冒着一无所获的风险去偷猎华南虎——这样的成本太大了，还不如好好种地呢。

一张华南虎的照片，两个人“用脑袋担保”。这种局面令我想起鲁迅先生在《赌咒》一文中的刻薄话：“现在是盗也摩登，娼也摩登，所以赌咒也摩登，变成宣誓了。”让我们纳闷的是：明明可以通过科学方法研究取证的一件事，怎么却让人闻出了声势浩大的作秀味道？华南虎究竟有没有很默契地在相机前摆个POSE，谁有本事谁拿出点科学证据来好了，现在只管面红耳赤地赌咒发誓“用脑袋担保”，实在少些技术含量。

而那些理智的网友和科学家，则表达对下了三颗人头世纪豪赌的失望：“本来是科学之争，最后为何变成了意气之争？何况，还有一位官员和一位科学家参与。”某世界组织曾告诉记者，“照片是假的，没必要解释太多，事情真相已经大白。”畅销小说《中国虎》的作者李克威则说，猫科动物是半色盲，它们的视觉世界只有黑白和紫灰几种颜色。它们看不懂人类世界的芸芸众生相，只求人类能远离它。这只幽灵般的中国虎，至今还继续深陷人类的喧嚣中。

《科学》此举所欲为何呢？事实上，该杂志已为如此行事做了周密的脱身安排。首先是声明杂志无法对事件真相给出定论。其次，从严格意义讲，该杂志只是转载野生华南虎照片，而非刊登作者投稿，因此其审稿和判断真伪的责任便减轻了许多，即便照片真有假，他们也只不过是转载了一张未经查实的照片，检验真伪的主要责任应当是中国的当事者和媒体。他们希望通过国际权威杂志的介入，让当事者不仅对中国人，也对世界拿出一个真实的答案来。

《科学》杂志的做法是高明的——有作为，有不作为。作为一家全球权威的杂志，特别是作为野生生物专栏作者，自然应该关注这样一件轰动世界的大事，毕竟绝大多数人都认为野生华南虎已经绝迹，所以要及时发表这张照片。反观我们的政府部门，则恰恰相反，不该作为的时候拼命作为，该作为的时候却毫无动作。我认为政府主管部门应该学习《科学》杂志，该不作为的时候别作为，到了该作为时还得有所作为。

《科学》的介入，可能有助于揭开华南虎照片真假之谜；而让人沮丧的是，国内相关调查迟迟未能启动。其实“虎照风波”反映了当下中国媒体的价值追求、地方政府的公信力、专家的职业道德和整个中国学术界的荣辱得失以及国民普遍存在的信任危机等社会问题。“目前还没有哪个部门上报这个问题，要求更高层机构组织鉴定或者仲裁。”不管怎么说，破解虎照真假之谜并不复杂，我们的相关部门不能再这样“事不关己，高高挂起”了。