互联网架构无需为AI破例——专访IAB主席德鲁夫·多迪-中国教育和科研计算机网CERNET

资讯

校园信息化

技术

资源与应用

产品与装备

信息服务

首页 > 教育信息化 > 资　　讯 > 热点关注

互联网架构无需为AI破例——专访IAB主席德鲁夫·多迪

2026-07-17 中国教育网络微信公众号陈茜

德鲁夫·多迪（Dhruv Dhody）

　　现任互联网体系架构委员会（IAB）主席，于2026年当选，任期两年（2026～2027），该职位是全球互联网治理领域最具影响力的职位之一。他是华为印度的行业标准化专家，自2010年起活跃于IETF，专注路由领域的路径计算（PCE）、流量工程等，并共同主持PCE、SRv6OPS等工作组。除技术工作外，他还致力于提升亚太及其他代表性不足地区在IETF的参与度，推动行业的多元与包容。

　　“IETF125重返中国太棒了，中国（深圳）展现了极佳的东道主风范。AI智能体是本届会议的热门话题，其中几项提案已进入下一届会议的BoF组建阶段，这令人振奋。”

　　现任互联网体系架构委员会（IAB）主席德鲁夫·多迪在接受《中国教育网络》杂志采访时表示，“互联网架构具有非凡的韧性，几十年来不断演进以满足新需求，而AI是互联网面临的一系列需求中的最新一项——虽重要，却并非独特挑战。正确的思路是开发通用构建模块，并使其足够优秀，能够将AI作为众多用例之一来予以支持，而非专门为AI量身定制特殊方案。”

　　不断演进的互联网架构足以承载AI智能体浪潮

　　《中国教育网络》：您对IETF第125次会议的总体印象如何？您尤其关注哪些议题？与以往的会议相比，IETF125是否出现了一些新趋势？

　　德鲁夫·多迪：IETF能重返中国真是太棒了。深圳展现了极佳的东道主风范，整座城市对我们的到来表示了热烈的欢迎，还举办了灯光秀等各种欢迎仪式。

　　在各场会议以及会议场地的走廊，最令我印象深刻的，是那些专程前来参与互联网标准制定的、充满热情的新面孔。

　　这些年轻人的参与对我而言意义重大，因为多年以来，我一直致力于扩大互联网标准制定工作的多样性参与。

　　AI智能体（AI AGENT）是本次会议的热门话题，在BoF、互联网研究任务组（IRTF）、Dispatch以及各类边会（side meeting）中均有讨论。

　　我们很欣喜地发现，讨论的基调已经发生了转变。上次会议中，讨论主要集中在宏大的蓝图上，即AI智能体的大框架和总体架构，但这并非IETF发挥效能的最佳方式。

　　在IETF中，我们构建的是通用、互操作的构建模块（building blocks），这些小模块可以被人们以意想不到的方式进行组合，这正是无许可创新（permissionless innovation）的引擎。

　　到了IETF125会议，讨论已转向针对这些模块的具体提案，其中有几项现在已进入7月在维也纳召开的IETF126会议工作组组建BoF阶段，这令人振奋。

　　《中国教育网络》：随着AI的发展，AI应用是否对互联网架构提出了新的要求？您如何看待“AI用于网络（AI for Networks）”和“网络用于AI（Networks for AI）”？

　　德鲁夫·多迪：首先，我想指出，互联网架构具有非凡的韧性。数十年来，互联网架构吸纳了巨大的变革，在此过程中，其核心构建模块在遵循着互联网诞生之初的设计原则的同时不断演进，以满足层出不穷的新需求。

　　AI是互联网面临的一系列需求中的最新一项——它虽然重要，但并非独特的挑战。

　　关于“AI用于网络（AI for Networks）”，从很大程度上讲，AI只是运行在互联网上的又一个应用。

　　正确的思路是开发通用构建模块，并使其足够优秀，能够将AI作为众多用例之一来予以支持，而非专门为AI量身定制特殊方案。

　　在网络运维（包括管理、自动化和分析）中应用AI也显然备受关注，我预计，这一领域既会涌现有价值的实验，也会引发关于可预测性和信任的棘手问题。

　　关于“网络用于AI（Networks for AI）”，AI工作负载对网络及数据传输方式提出了切实的新需求，相关工作已经展开。

　　令我感到兴奋的许多进展正同时发生在IETF和IRTF中，尤其是IRTF，它正是相关开放性问题尚未准备好进行标准化之前，探讨它们的理想场所。

　　当前，业界普遍倾向于快速推进并发布代码，这对积累经验确实很有帮助。但就整个行业而言，真正重要的是互操作性，而这正是IETF发挥作用的地方。

　　如果希望人工智能网络（AI networking）能在不同厂商和运营商之间实现互操作，IETF正是实现这一目标的理想平台。

　　开放、透明、多元是IETF保持中立应对地缘政治的关键

　　《中国教育网络》：作为互联网体系架构委员会（IAB）主席，您如何概括IAB的核心职责？与工作组相比，IAB的架构思维主要体现在哪些方面？您认为当前IAB需要解决的最关键问题是什么？

　　德鲁夫·多迪：我会用最简单的语言来描述IETF工作组、IAB的职责。

　　IETF工作组的职责，是在商定的章程（charter）和确立的里程碑（milestone）指导下，负责特定的构建模块——某项工程工作（例如协议、其运行机制或框架）——并确保在协定的时间内交付成果。

　　互联网工程指导组（IESG，Internet Engineering Steering Group）负责监督IETF流程，其工作重点在于批准标准、授权新工作以及负责IETF的日常运作。

　　互联网体系架构委员会（IAB，Internet Architecture Board）则对互联网的整体架构、长期影响以及演进过程的一致性负责。

　　我们较少关注任何单个的近期交付成果，而是更关注方向、架构以及其背后的原则。我们的一部分思考工作是通过IAB研讨会进行的，这些研讨会能让我们针对棘手的问题进行深入探讨。在许多情况下，这些研讨会还会为IETF或IRTF的工作播撒下新种子。

　　至于当前最关键的问题，我认为是互联网的技术基础与更广泛的互联网治理领域之间的关系。

　　该领域涉及众多利益相关方——政府、政策制定者、公民社会、运营商以及技术界——他们正在努力解决的问题至关重要，且与互联网架构的关联日益紧密。

　　作为技术社群中的一员，IAB的职责在于与所有利益相关方进行建设性互动，并帮助各方理解那些塑造了互联网今日面貌的核心原则，从而确保我们共同做出能够持续守护这些根本原则的决策。

　　《中国教育网络》：IETF和IAB如何保持中立，应对地缘政治或产业竞争带来的影响？

　　德鲁夫·多迪：这正是我们依赖IETF的开放、透明以及对流程本身怀抱深厚信任之处。我们的政策旨在向所有人开放，这种开放性是抵御任何单一利益——无论是地缘政治还是商业利益——操控的关键。

　　人们以个人身份参与，决策通过公开场合的大致共识达成，且记录对任何人开放查阅。

　　只要人们怀揣诚意参与其中，且社区恪守规范，这一机制便能有效运作。IETF是一个面向所有人的全球性组织，而防止竞争扭曲结果的最佳保障，就是来自世界各地的广泛、真诚的参与。参与者越多元、越积极，任何单一议程就越难以占据主导地位。

　　加入IETF 共筑互联网（AI）基石

　　《中国教育网络》：您参与IETF工作已有多年，能否与我们分享一些经验和见解？

　　德鲁夫·多迪：最初，我作为一名工程师，负责RFC和互联网草案的实现。当时，我把这些规范照单全收。

　　但当现有方案无法满足客户需求，而我又对协议应如何演进以满足需求产生了想法时，我撰写了一份互联网草案，这也促使我参加了人生中第一次IETF会议。

　　那时的我恍然大悟：我一直在试图实现的那些互联网草案和RFC的作者，其实也是和我一样的工程师。我可以主动上前与他们交谈，甚至争论。IETF规范并非自上而下颁布的，而是由一个我能够真正加入的社群共同构建的。

　　从那时起，我的参与循序渐进——发表了第一份RFC，担任工作组秘书，成为工作组主席，继而加入IAB，如今成为首位来自亚洲的IAB主席。

　　但真正让我感到自己属于这里的时刻，是在早期担任提名委员会成员的时候。那时我才真正体会到IETF的浩瀚、它运作方式的独特，以及领导层如何通过社群流程而非自上而下的任命产生。正是从内部见证这一切，才让我更加珍视自己所身处的IETF社群。

　　《中国教育网络》：对于希望积极参与IETF和IAB工作的年轻互联网研究人员，您有什么建议？

　　德鲁夫·多迪：互联网是我们所推崇的众多创新（包括人工智能）的基石。这使得针对互联网核心的基础工作极具价值。

　　我对年轻研究人员的第一条建议是：不要认为所有难题都已解决。最引人入胜的问题依然悬而未决，而解答这些问题的道路上，有你们的一席之地。

　　我的第二条建议是，并非只存在唯一的路。参与IETF和IRTF的方式多种多样——撰写和审阅文档、编写可运行的代码、在IETF黑客马拉松上共同开发原型、进行测量、通过开源项目贡献力量、开展深入研究，抑或思考我们所构建的技术对社会的影响。

　　IETF和IRTF为所有这些活动，以及关心它们的每个人都留有空间。无论你的专长是什么，总有一条适合你的路。

　　剩下的事情很简单：参与进来。你无需头衔，也无需资历，就能参与。阅读并参与邮件列表的讨论，加入会议（初期远程参与完全没问题），并为那些对你而言很重要的工作组的目标贡献力量。

　　IETF是一个社群，通过尽自己的一份力，你便会成为其中的一员。找到属于你的位置，从小事做起并持之以恒。终有一天，你可能会发现，自己正在塑造我们的下一代将在此基础上进行构建的互联网基石。

　　特别声明：本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿，本站转载出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函联系。