在线备份文件和数据的相关技术已经出现很长时间了，但是，在线备份文件和数据从来没有真正地在企业大规模应用。市场上还出现了一种新的解决方案，使用云计算备份和恢复企业的数据("the cloud" for backup and recovery)。虽然这两种方法对于灾难恢复来说似乎是一样的，但是，它们有一些重要的区别。那么，哪一种方法适合你呢?

　　“云计算恢复”是一个朦胧的词汇。我可以根据这个解决方案定义这个它具有如下功能：

　　1.能够在云计算中恢复工作量

　　2.以很少的或者没有提前配置的有效地没有限制的伸缩性

　　3.按使用付费的计费模式

　　4.比你自己建造的更安全和更可靠的基础设施

　　4.全面的保护，也就是说，在默认设置中，非专家用户应该能够恢复他们需要的任何东西

　　如果一个解决方案不能满足这五项原则，这个解决方案应该称作在线备份产品。这也许适合你的企业。但是，这种解决方案需要更多的IT知识并且是以具体的资源为基础的。

　　在数据保护中有一种老的说法：备份的全部要点是准备进行恢复。拥有你的数据的一个备份的副本是重要的，但是，它需要一大堆磁带(或者一个在线账户)去进行恢复。根据出现故障的东西的不同，你也许需要一个替换的服务器、新的存储，甚至可能需要一个新的数据中心。过去，你可以在一个灾难恢复数据中心保持一台备份的服务器，否则，在你订购和配置新的设备的时候就会遭受一段时间的关机时间。采用云计算恢复解决方案，你不要仅让你的数据在云计算中，你要无论你自己的环境出现什么故障都能够启动和使用应用程序的能力。

　　云计算恢复能够提供更好的水平的保护的下一个方面是配置。即使使用在线备份系统，机构也必须要使用替代的服务器以防止万一出现中断事故。云计算恢复的整个要点是他们已经有许多服务器和可利用的额外容量。如果你需要更多的空间应对灾难恢复事件，那么，你可以把云计算恢复加到你的账户上。根据这个模式，你的成本低于你自己建造灾难恢复解决方案，因为你没有前期的资本成本就得到了你的环境的复制的好处。

　　没有前期的投入并且把长期承担的风险从客户那里转移到厂商。厂商为了保持客户的忠诚度必须要不断提高质量。这需要更好的服务和效率来处理客户的账户。云计算恢复提供商将采取各种管理措施并且不断地改善需要的基础设施。一个内部没有配备熟悉业务持续性计划人员的企业最好每个月付费给这个领域的专业厂商使用这种服务。

　　云计算提供商也许要承担责任的一个方面是安全和可靠性。但是，我认为，提供商要受到错误的标准的影响。最终，你必须要把云计算服务提供商能够达到的结果、他们提供的服务水平和做这件事情的成本与你自己做这些事情的结果进行比较。关键是安全和可靠性是硬指标。但在，这些指标很容易对比。亚马逊和Rackspace等公司靠制造基础设施生存，并且制造大型的基础设施。亚马逊的中断事故在新闻中已经有了报道，但是，这与单个企业能够达到的水平如何进行比较呢?

　　云计算恢复能够提供更好的结果的最后一个方面是可用性和保护企业需要的一切东西。虽然一些企业现在确切地知道应该保护什么文件，但是，大多数企业没有这种程度的控制或者让用户适应遵守标准格式的习惯或者把文件存储在具体的地方。人们通常遭到打击的问题是数据库、配置变化和一个机构中只有几个人使用的怪异的应用程序。全面的保护意味着所有这些东西都得到保护，不需要你自己的机构中的专家，或者采用云计算恢复解决方案。

　　云计算对许多人意味着许多不同的事情，有时候它似乎没有任何意义。如果你要依靠云计算保护你的数据，它最好有一些特殊的意义。上述五点也许不能涵盖每一个可能的保护目标，但是，这五点建立了一个最低的标准。