对IPv6的支持程度是本次大赛的一个重要考量标准，从测试结果看，2/3的参赛项目均支持IPv6访问。

　　2015年12月20日，由教育部科技发展中心主管、赛尔网络有限公司主办、CERNET网络中心和《中国教育网络》杂志协办的“第一届下一代互联网技术创新大赛”，在北京清华大学圆满落下帷幕。

　　赛事分创意组和实践组，参赛作品要求能够与下一代互联网技术紧密结合，培育产生基于下一代互联网特点的新技术、新产品、新服务、新应用，以激励高校学生积极开展下一代互联网软硬件技术及应用创新研究。在全国决赛评审中，实践组参赛团队除了进行项目展示和答辩之外，还基于现场搭建的下一代互联网IPv6网络环境进行了参赛作品的现场演示和测试，保证了大赛的公平公正和井然有序。

　　搭建下一代互联网IPv6网络环境

　　为了满足创新大赛中创新项目的网络需求，大赛网络环境工作人员分别搭建了有线网络环境和无线网络环境，其中有线网络支持IPv4和IPv6双栈通信，无线网络支持纯IPv6通信。考虑到对实践组参赛作品创新项目测试过程的客观与深入，针对参赛项目支持协议栈的测试，大赛网络环境负责人员预先向系统管理员申请了若干公网IPv4地址，并静态配置用户主机IP，这样在访问外网服务器时测试人员更便于定位测试端IP使用情况。无线网络环境采用无线AP和无线路由器两种无线设备搭建。

　　IPv6支持两种动态配置DHCP的方式：1.无状态的地址自动分配（stateless）：自动生成的IPv6地址，需要配置DNS服务器；2.有状态的地址自动分配（stateful）：使用DHCPv6，域名解析、本地地址全部由DHCP分配。测试中建议测试人员和参赛学生优先使用无状态配置IPv6地址。无状态地址一方面是公网IP，便于测试IPv6支持程度；另一方面，客户终端不用额外配置网络参数即可访问外网。

　　本次大赛的测试环境网络示意如图1所示。

　　制定实践组参赛作品测试方案

　　在全国决赛之前，大赛测试总负责人带领测试团队针对下一代互联网技术创新大赛全国决赛实践组的参赛作品制定了详细的测试方案，针对参赛作品的“产品的技术含量”和“产品功能的实用性”两方面制定了相关的评分项及测试评分的依据，为实践组参赛作品的决赛测试工作提供了指导和说明。

　　“产品的技术含量”测试评分标准

　　产品技术含量的测试包含两项内容：IPv6支持程度、IPv6结合程度。

　　针对“IPv6支持程度”的测试评分项及评分依据如下：

　　不支持：如果看不到任何IPv6相关的信息，则该项不得分；

　　可升级支持：如果可配置IPv6但功能暂不支持，则根据未来可升级支持的程度，在低档分值区间中给予该项评分值；

　　支持双栈：如果在现场有线网络（双栈）的环境下功能运行正常，同时支持IPv4和IPv6双栈访问，则根据功能支持程度，在中档分值区间中给予该项评分值；支持纯IPv6：如果在现场无线网络（纯IPv6）的环境下功能运行正常，则根据功能支持程度，在高档分值区间中给予该项评分值。

　　针对“IPv6结合程度”的测试评分项及评分依据如下：

　　地址优势：如果存在与IPv6有关的、产品自己实现的地址优势，则给予该项加分；

　　协议优势：如果存在与IPv6有关的、产品自己实现的协议优势，则给予该项加分；

　　安全性优势：如果存在与IPv6有关的、产品自己实现的安全性优势，则给予该项加分；

　　其他优势：如果存在其他性能优势（如IPv6路由表）、物联网优势等，则根据其他优势的数量和重要程度，给予该项加分。

　　“产品功能的实用性”测试评分标准

　　产品功能实用性的测试包含三项内容：功能实现、是否开源、界面友好性。针对“功能实现”的测试评分项及评分依据如下：

　　完全实现：如果参赛作品所列功能都完全实现，则给予该项满分；

　　部分实现：如果参赛作品所列功能部分实现，则根据实现比例，在该项分值区间中给予该项评分值；

　　未实现：如果参赛作品所列功能均未实现，完全未达到项目目标，则该项不得分。

　　针对“是否开源”的测试评分项及评分依据如下：

　　是否基于开源环境实现：如果产品开发/运行环境均不涉及开源环境，则该项不得分；如果涉及开源环境，则根据开源环境实现程度，在该项分值区间中给予该项评分值；如果项目开放全部源代码，则给予该项满分；

　　是否源码安装：如果根本无法查看源码，则该项不得分；如果支持源码安装，则根据源码安装支持程度，在该项分值区间中给予该项评分值。

　　针对“界面友好性”的测试评分项及评分依据如下：

　　易安装：在所有参赛作品中选取50%更易安装的参赛作品，给予该项加分，其余参赛作品该项不得分；

　　易操作：在所有参赛作品中选取50%更易操作的参赛作品，给予该项加分，其余参赛作品该项不得分。