中国教育

　　“高校学报出路何在”系列报道在本报刊登后，引起了网友尤其是知识分子网友对高校学报的深刻思考。高校学报“全、散、小、弱”的现状令人心痛，但也坚定了高校将学报做大做强的信心和目标。

　　未来，能否突破高校学报发展的瓶颈，将学报做强、做专，甚至打造自己的品牌？就此问题，网友纷纷发表自己的看法，分析讨论高校学报遇到的问题并积极建言献策。我们选取了部分精彩评论，摘录如下：

　　潘德东(光明网友)：从刊物定位来看，高校学报基本上是一个筐，什么都可以往里装，也不分什么专业，完全是跨界组合。由于中国高校千校一面，更助推了高校学报也千校一面、千报一面。要找一张独到的、独家的特色学报面孔，恐怕比找一篇没有抄袭的论文还苦、还难。从经营运行来看，高校学报只是一个发表论文的机器，一些高校领导和关系户优先开采学报资源，通过这条内部生产线，实现论文的流水发表。而发表论文的目的，也不是为了搞研究，而是为了评职称。这也是版面费、潜规则盛行的一个源头。

　　因此，高校学报必须打破体制壁垒，引入竞争，重新洗牌，回归学术、学问、学者的根本。“学”，才是出路，才是正路。

　　陆燕青(光明网友)：教育部名刊工程提出了“专、特、大、强”的发展目标。然而，给读者的感觉却是“大而全”的翻版。比如某些地区不顾自身条件，将学科性大学改编成为综合性大学，不仅没有提升学校的知名度，反而减弱了自己特色学科、专长学科的声望。高校学报同样如此，学校的基础还没有达到一定程度，盲目追风、跟风，只会起到适得其反的效果。大多数高校学报的方向是不是应该保持自己原有的特色，在此基础上再谋求做强、做大？

　　Subatman(光明网友)：高校学报应以创新的思维、开放的心态来迎接挑战和变革。不要抛开原有的期刊，要打造“互动”，直至将传统媒体与新媒体完全融合。用多者的力量培育属于自己的新的传播平台，使学报自身的优势和特色更为明显，亦可以取得更好的社会效益。

　　一枚图书馆员王梅(新浪微博)：在来自于集体力量的“一概不予承认”的机制的催动下，学术创新的路子愈走愈窄，而真正有水准的学术性大论文却不甚多见，而现在不少高校的学报里和不少社会上的学术刊物里，一些看似是学术论文的论文，其实都是一些低水平重复之作而已。

　　正如网友所说，没人喜欢看“千人一面”的学报，所以充分发挥每个高校的特色，在融合中寻找学报的定位，才能稳步提高学报质量，走出发展困境。（记者 刘畅）