目前无线路由使用很广泛,同时我们也对无线网络提出了更高的要求,特别是对速度方面,不过相信随着无线技术的发展,无线网络也会越来越完善。
目前无线路由使用很广,同时很多人也对无线路由提出了更高的要求,无线路由技术的发展促进着无线产品走向家庭用户,越来越多的使用者看到了无线网络的优势,纷纷抛弃传统的有线路由器而投入无线路由器的怀抱。
但是对于我们大多数用户来说,往往在无线路由使用无线产品上存在着或多或少的误区,今天我们就为各位读者介绍几个最为常见的误区,希望通过本文能够帮助读者别让方便变麻烦,有效的避免这些无线路由使用的误区。
盲目追求新技术:
计算机及网络发展是迅速的,新技术的诞生周期也很频繁。例如原来的11M产品逐渐退出了历史舞台,54M产品继续占有最大市场份额,不过新技术新速度的108M产品已经有很多了,那么很多读者在购买和选择无线产品时将眼光放到了新产品新技术上,认为108M是选择的唯一。实际上这是一种盲目追求新产品的行为。我们到底该不该选择108M产品,请您看完下面的内容再下结论。因为108M产品并不是适合每一个用户。
(1)108M价格几何?
与销售量最大的54M无线产品相比,108M无线产品价格更贵。一个108M而另外一个是54M,两者价格差异为也在百元左右。因此108M价格更贵的事实就不容质疑了。对于广大消费者来说价格往往是最大的决定因素。所以在准备购买108M无线产品前请考虑清楚自己多花钱值得不值得。
另外我们在购买108M无线设备的时候需要特别注意一点的就是,只有当你的计算机使用的无线网卡和无线路由器都支持108M时,无线速度才能实现108M,如果缺少任何一方的话,依然会回到54M速度基础上进行传输。所以108M速度必须要无线网卡配对无线路由使用。实际上因为108M产品目前还没成为主流,主要问题是现有家庭54M已经足够满足,所以108M产品的市场价格肯定要比54M要高,所以如果用户下决心购买108M产品的话,一定要考虑清楚你的需求来决定。
(2)108M产品上网速度几何?
如果用户对价格差异不在乎的话,下面我们来分析108M新产品的速度,很多读者盲目购买108M无线产品都是因为他的无线传输速度要高于54M产品。在速度方面的提升54M到108M最好时候可以到两倍的速度,大概54M传输速度能到30M左右,108M的也就是60M左右,绝对不能到达宣称的108M的速度。
而实际上108M无线产品传输速度理论值是60M左右,在实际无线路由使用中因为有信号衰减,信号损耗等因素传输速度肯定还要低,如果障碍物比较多的话传输速度还要低于这个数值。我们继续来进行分析,一般来说家庭用户都是通过ADSL或者其他宽带接入的方式访问internet,在北京ADSL用户的带宽主要有512K和1M两种。
不管我们选择哪种,访问internet外网速度最高也就是130K左右,而对于被淘汰的11M无线产品来说,他的传输速度已经高于130K了。因此如果你想通过购买108M产品来提高自己的访问internet外网速度的话,是不现实的。家庭上网的瓶颈在于宽带接入速度,所以说你购买了108M产品后上外网的速度是感觉不出提升的,和使用11M,54M产品基本上是没有什么差别。可能有的读者会问,那么你刚才说的速度提升体现在哪呢?实际上这个速度仅仅是对LAN局域网而言,也就是说在家庭网络内部传输文件,108M产品网络通信速度能够比54M产品提升一些。
(3)108M产品性能几何?
除了速度,无线产品衡量的另一主要参数就是传输距离了,这也是很多用户所看重的。理论上讲108M产品的无线信号传输速度要高于54M。但是这里的传输速度只是一个理想状况,由于108M产品和54M产品都是基于802.11g协议的,所以说在穿透性等方面的表现也差不多都是一样的,在家庭用户隔墙不多的情况下,不管你使用54M产品还是108M产品都是可以完美覆盖房间的每个角落的。另外由于108M实际上他是通过2个通道传输数据的,本质上并没有提升多少性能。正因为此点可以明确的说无线路由使用108M产品性能未必比54M有很大幅度的提升。
综上所述,108M产品虽然是新技术,理论上在速度与传输距离上都比54M产品要好很多,但是它并不一定是我们普通用户所需要的。一方面的在速度传输方面提升不大,另一方面对于就用它来上网的用户来说跟54M产品的速度上来说基本没有差别。所以说我们在选择无线产品时不要存在着越是新技术越是新产品越是新标准就一定越好的误区,对于大多数普通家庭用户来说,54M产品依然是我们的首选。
总结:
本篇文章笔者为大家介绍了在选择选择无线产品时从传输速度选择存在着的误区。相信能够对各位读者选择产品有所帮助。如果你已经购买了无线产品或者根据本篇文章选择了合适产品的话,那么在无线路由使用产品过程中也不是随随便便的。
来源:比特网
特别声明:本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。