据英国《新科学家》杂志报道，一项新的研究报告表明，大多数已发表的科研论文都是错的。研究人员随机抽取一些科研报告，经分析研究，其论点正确的还不到五成。

　　问题更多的出现在试验方式与策略等方面。希腊约阿尼纳医学院流行病学家约翰·约安尼季斯说，实验样本规格小、研究设计有漏洞、研究员带有偏见、报告内容有选择等等问题加起来使大多数研究成果都是错误的。但即使是规模庞大、设计良好的研究，其成果也常常是错误的。因此，科学家们和公众必须对研究结果报着慎而又慎的态度。

　　约安尼季斯没有具体指出哪些研究成果是错误的。他说：“我们应该接受的是，大多数研究成果将会遭到反驳，一些研究将重复去做，加以验证。验证的过程比首次发现更为重要。”

　　历来，如果一项研究的成功几率仅为1/20（如果你测试20种错误的假设，其中有一种是正确的），这项研究就被认为“具有重大战略意义”。但在一个有许多潜在可能性的复杂领域，如一种特殊的基因是否影响一种特殊的疾病，使用这一标准就很容易达成错误的结论。　

　　约安尼季斯说，造成研究成果错误的另一个重要因素是，如果一种领域成为“热门”，许多研究小组就感到压力，为了击败别的小组而根据统计数据仓促作出推论，将研究结论作为重大研究成果公布。与此同时，媒体很可能对这些有误的研究成果进行报道，继续以讹传讹，扩大了这些研究成果的影响。

　　美国《费城自然科学院学报》年刊的高级编辑所罗门·斯奈德（约翰·霍普金斯大学医学院的著名神经病学家）说，大多数正从事研究的科学家都明白已发表的研究成果的局限性。

　　但正像证伪主义者波普尔指出的那样，科学就是在不断证伪中前进的。斯奈德也补充说：“即使科研论文观点中有某些是错误的，但如果它们具有新主张的精髓，就值得去考虑。”（洪漫）