新华网北京３月１１日电（新华社记者孙玉遐   白林  李斌）

　　一个月前，在国家科学技术奖励大会上，已经连续三年空缺的５大国家科技奖中的国家自然科学奖、国家技术发明奖的一等奖，又一次没有得主。两项国家大奖连续四年空缺，已经引起了社会各界的广泛关注。

　　在“两会”审议、讨论朱镕基总理政府工作报告时，推动科技进步和创新再次成为代表委员们议论的热门话题。

　　下一个５００万奖给谁

　　话题背景：“原始性”创新是当今国家间科技、经济竞争成败的分水岭。它孕育着科学技术质的变化和飞跃，是一个民族对人类文明进步作出贡献的重要体现，也是各国争夺的科技制高点。５００万元奖励的最高科技奖已有４人折桂，而国家自然科学奖和发明奖一等奖连续４年出现空缺，人们不禁疑问：最高科技奖今后会不会也出现空缺，下一个５００万奖给谁？

　　侯自新代表（南开大学校长、数学家）：我是两项最高奖的初评委员，４个５００万的最高科技奖获奖者的成果都是几十年长期积累的结果，都是原创性的。客观地说，这些年我们取得的能够领导世界科技的重大成果不多。人们对下一个５００万大奖是否空缺的担忧不是危言耸听。

　　两个大奖的空缺一方面反映了评奖的严肃性；另外更说明我国在高水平、高层次特别是原创性研究方面的不足。

　　陈均远委员（中国科学院南京古地质研究所研究员、古生物学家)：实施科教兴国战略后，科技投入增加了，反而国家自然科学奖一等奖连续４年“缺位”，这是很奇怪的事情。这不等于我们没有做出国际一流水平的工作。评奖过程可能也有问题。比如说我国古生物学研究，就已经在世界范围内占据了一席之地，国际上的一本权威生物学教科书，就列入了澄江、翁安、辽西等地的古生物研究。

　　杨慧珠代表（清华大学地震波勘探开发研究所所长、归国博士）：空缺说明我们缺少“原始性”创新思维。要营造宽松的学术氛围，给一些有独特思维的所谓“傻子” 和“疯子”以生存的空间。科学发现和发明常常是长期积累、关注后的迸发，要允许失败，给科研人员一块“自然保护区”。有些发明是计划不出来的。

　　张涛委员（河南省副省长）：这也反映出体制问题，我国科技工作和经济工作被人为地分割为两个主体，两条战线，彼此独立运行，各成体系，导致科技和经济的严重分离。必须在体制、成果转化等方面加快科技和经济的融合。总理报告中讲到，要破除条块分割，合理配置科研资源，形成部门、地方、高校和企业相结合的科研管理体制，这是非常必要及时的。

　　何香涛代表（北京师范大学理学院院长 、天文学教授）：目前科学界学术民主、透明还不够，从科研立项、成果评审鉴定、职称的评定、学术带头人的选拔都带着计划体制的痕迹，一些莫名其妙的因素在起作用。尽管国家近几年加大了对科技的投入，但钱没有都花到该花的地方。