人民网北京3月25日电 山东大学本科生院日前下发了《2013年春季学期本科学生学籍处理标准及要求》，其中，对260人降级修读，对97名学生做出退学决定，理由是“警告甚至多次警告，成绩依然很差”。校方明确表示，这是大学的办学主权。学生被劝退的结果已难改变，不过，高效的人才培养模式以及大学生的素质还是引起了网友的广泛讨论。

　　大学生该成熟了

　　据介绍，达到退学标准的97名学生中，只有19人是因病、出国等原因造成学业中断而退学，绝大多数学生是因为迷恋游戏或者厌学所致。同时，大多数被“劝退”学生为男生，专业主要集中在理工科。

　　众所周知，“60分万岁”、“选修课必逃，必修课选逃”、“不挂科的大学生活不完整”这些话在大学生中广为流传，大多数学生在踏入大学校门之后就放松了对学业的要求，有网友认为，中国孩子从幼儿园就开始拼，拼到大学自然没心气再拼了，要真正实现不打酱油，根源在于爱上学习，把学习从压力变成兴趣，这需要家长、学校、学生、社会来共同思考。

　　不过也有不少认为大学生应该自己反省，微博用户“汶馨”认为，到了大学的年龄还不能为自己的行为负责任，那要等到什么时候？网友“真的假不了假的真不”说，对于素质低下、学习成绩特差、纯粹是为了混一张文凭的学生，劝退是好事，免得影响和带坏其他学生。

　　大学教育宽进宽出？

　　山东大学也是百年学府，全国著名高校，为什么一个好苗子进来，却因成绩差劲被劝退？网友“94Johnny”认为，现在的大学已不是数十年前的大学了，高学历数量提高的同时，质量下降的不是一个档次，变相的造成社会文化学历贬值。

　　微博用户“Catalonia-Province”说，美国的哈佛大学一年照样劝退百分十五不合格学生。这就是中美教育差距。中国现在的大学教育早就不是严进宽出，已经是可悲的宽进宽出了。

　　齐鲁师范大学教育系主任周卫勇认为，部分高校出于爱护学生的心理，尽量让学生顺利毕业，这也助长了一些学生的散漫。他说，如果高校在人才出口上不进行严格把关，将对用人单位和社会产生不良的影响。

　　大学教育质量遭质疑

　　大学不是“混场”，我们的高校早该像国外高校那样，全面实行“严出”政策，让“打酱油”者失去生存的空间。同时，大学的校长、老师们也要扪心自问：“我们尽职了吗？”、“学差生还有救吗？”、“教育失败的经验吸取了吗？”

　　网友“Angineeeee”说，现在的大学老师有多少真正有资格被叫做大学老师？不是忙着评职称就是出去拉项目，列得出书单给学生参考吗？有好好引导学生吗？

　　网友“安阳day”反问，差生定义是何？只劝退学生？那么教师呢，有没有劝退教师的制度？