对于近来引起巨大关注的韩春雨论文争议事件，刊登该论文的英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》发言人8月2日向新华社记者发来邮件，表示已了解一些研究者的相关疑虑，将按照既定流程来调查此事。

　　这位发言人在邮件中说：“《自然·生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若干研究者联系，表示无法重复这项研究。将按照既定流程来调查此事。”

　　中国河北科技大学的韩春雨及其团队5月份在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告说，发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文一发表便引起全球生物学界巨大关注，因为基因编辑是当前的热门领域，主流技术是美国科研人员的CRISPR-Cas9技术。而根据论文，NgAgo-gDNA技术与CRISPR-Cas9技术相比在一些方面具有优势。

　　近来一些国际同行对韩春雨论文表示质疑，如澳大利亚国立大学的研究人员加埃唐·布尔焦在网上公开发文表示，他不能重复韩春雨论文中描述的实验，并且在与许多同行的讨论中得知他们也无法重复该实验。布尔焦表示，“我对NgAgo技术有严重的怀疑”，他呼吁《自然·生物技术》要求韩春雨公布更多原始数据和实验细节。

　　《自然·生物技术》发言人说：“作为在‘自然科研’旗下期刊发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制。”

　　韩春雨近日在接受记者采访时表示，自己的论文是真实的，“我们实验室已经重复了很多次”。

• >> 韩春雨回应质疑：《自然》已证实实验可重复

• >> 研究者质疑韩春雨实验无法重复 《自然》将调查

• >> 韩春雨回应论文遭质疑：我们实验室已重复很多次

• >> "网红"学者韩春雨：正在持续实验将适时公开验证

• >> 韩春雨是否造假，应看事实而非打嘴仗

• >> 多国科学家称韩春雨成果无法重复，要求公开数据

• >> 韩春雨回应质疑：对重复实验充满信心

• >> 科学家“无法重复”未必等于韩春雨造假

• >> 韩春雨实验结果遭质疑 科学界表示仍需等待