“我感觉评奖、科研项目评价，可能还是得缩小专家范围。”3月4日上午的政协小组发言中，中科院电子研究所研究员吴一戎委员接着上一位委员的话头说道，“评奖，评项目，一屋子坐的都是人，干什么的都有，又不是搞民意测验。”

　　吴一戎话一出，不少委员都跟着点头。

　　“一屋子人投票，每人一张表格，这就把真正了解情况人的意见稀释了、淹没了。”吴一戎补充评价了一句，“人越多越糟糕”。

　　他希望科技评价都采用“小同行评议”，让那些真正知道你在做什么的同路人，投出专业、中肯的一票。吴一戎也被拉去评了一些自己不大了解的项目，“专家的标签得明确了，超出他所在的领域，就不算专家。”

　　“科技评价的本质就是小同行评议！”吴一戎感慨。

　　“没错！”李鸿委员声音清亮地回应。

　　此时，杨忠岐委员表示了反对：“我还就在提案里专门说了，要减少小同行专家在评审中的评分权重。”这话成功吸引了大家的注意。原来，杨忠岐担心的是“同行相轻”，导致优秀项目落马。

　　话还没说完，李鸿委员手一挥：“这是道德问题！”

　　其他委员也炸了锅，顾不上拿话筒，直接开始讨论。“加强监管就好。”“要相信同行专家。”“不了解项目，你没法评！”……

　　王向朝委员棋高一着，按开了放在面前的话筒，声音一下子具有了穿透力：“我的意见是，如果项目过于接近，相关专家可以回避；重要的是要有一套严格的监管机制，就不会出现杨委员担心的问题。”