桌面虚拟化既是IT领域最热门的一个潮流，也是优点有限、成本高昂的一种概念，这要看你在跟谁谈话。

　　桌面虚拟化让人回想起昔日的大型机时代，既实现集中计算，又支持桌面授权用户的优良传统。每个用户都有各自的一套桌面操作系统和应用程序，这一切在服务器上的虚拟机里面运行--用户可以通过类似于老式终端的低成本瘦客户端来访问虚拟机。

　　赞成桌面虚拟化的理由很充足：还有什么比桌面系统需要投入更多的精力或者带来更大的风险呢?即使借助远程桌面管理，一旦需要升级或者排除故障，管理员还是要跑到员工所在的办公室去解决问题。另外，每台桌面机或笔记本电脑都是黑客眼里有利可图的目标，有机会窃取数据。

　　但是如果把桌面系统作为虚拟机在服务器上运行，就能在一个地方，集中管理及保护所有那些桌面用户环境。软硬件升级以及打补丁和其他安全措施所需的开销低得多。而且大大降低了用户因捣乱或犯错而违反安全规定的风险。

　　反对桌面虚拟化的理由差不多同样充足。需要功能强大的服务器、虚拟化软件许可证以及额外的网络带宽，这就抵消了集中管理省下来的开销成本。另外，客户端硬件和微软软件许可证的成本基本上没有变化，而用户体验很少达到用户的预期目标--至少现在是这样。还有这个难题：如果用户断开网络，他们该如何使用虚拟机?

　　如果你了解桌面虚拟化各种基本的变种和技术，决定要不要采用或采用哪一种桌面虚拟化就会容易得多。以下是你需要知道的几个方面：

　　1、桌面虚拟化其实就是虚拟化。

　　就与服务器虚拟化一样，桌面虚拟化也依赖名为虚拟机管理程序的一层薄薄的软件。虚拟机管理程序运行在裸机服务器硬件上，为管理员提供了可在上面部署及管理虚拟机的平台。有了桌面虚拟化，每个用户都能获得一个虚拟机，里面含有一套单独的桌面操作系统(几乎都是Windows)和安装的任何应用程序。在桌面操作系统、应用程序和用户看来，虚拟机几乎就像是真实的桌面机。

　　2、传统的瘦客户端解决方案并非桌面虚拟化。

　　最流行的基于服务器的瘦客户端计算依赖微软的终端服务(最近改名为远程桌面服务)，它允许多个用户共享同一个Windows实例。终端服务经常与思杰XenApp(原先名叫Presentation Server，更早的时候叫MetaFrame)配合使用，可增加管理功能、提升性能--但是这里不涉及任何虚拟机管理程序或虚拟机。主要缺点是，一些应用程序在这个共享环境中运行不畅，或者根本无法运行;而且用户无法像使用虚拟机或实际桌面系统那样定制用户体验。不过，人们经常把传统的瘦客户端解决方案称作桌面虚拟化，因为两者的基本目的一样：在服务器端整合桌面计算。

　　3、桌面虚拟化与VDI几乎是同一个意思。

　　VMware公司最先推广虚拟桌面架构(VDI)这个术语，但微软和思杰紧随其后，提供了各自的VDI解决方案，分别基于Hyper-V虚拟机管理程序和XenServer虚拟机管理程序。可以这么来考虑：VDI是指桌面虚拟化的基本架构，在这种架构中，每个用户的虚拟机在服务器上运行。

　　4、不要把桌面虚拟化与桌面虚拟化混为一谈。

　　我们这里讨论的桌面虚拟化是指基于服务器的计算。而"桌面虚拟化"还指在桌面系统上运行虚拟机，使用诸如微软Virtual PC、VMware Fusion或Parallels Desktop之类的桌面虚拟化解决方案。这种桌面虚拟化最常见的应用也许就是在Mac机上的Parallels或Fusion虚拟机里面运行Windows。换句话说，这与基于服务器的计算完全没有关系。