目前，虚拟化似乎已经无处不在。但是，不太清楚的是，虚拟化如何融入到灾难恢复。存储虚拟化有许多直接和明显的特性，有助于灾难恢复。但是，俗话说“细节决定成败”。

　　Gartner公司存储策略与技术副总裁说，存储虚拟化提供了明确的优势，但也增加了一层管理和复杂度。“在一个灾难恢复环境中，你可以主张，越精简的东西越好，” David Russell说。另一方面，如果你想要改进你的成本结构，从而可以真正实现一个原本需要高成本的灾难恢复解决方案，存储虚拟化是一个不错的选择。

　　在它的核心，存储虚拟化是只不过使的存储容量可调度，使数据更便携，更理想，更快速地部署。这些特性与灾难恢复的情况联系非常紧密。现今，据Russell记录，企业已经不再像以前那样，在生产站点和恢复站点处有相似的资源，从而形成同样的环境。“使用存储虚拟化，你可以更容易的克服底层架构的不同，甚至是供应商设备的不同”Russell说到。

　　进一步来看，关键的一点好处是，你可以降低灾难恢复方案的成本，因为你能进行选择，在主站点使用高层次的存储设备，在备份站点使用低层次的设备。“对所有的工作负载来说，这可能并不是理想的方案，但是对灾难恢复它足够了”Russell解释到。

　　Mesabi Group LLC的主管David G.Hill，说到虚拟化存储就灾难恢复来说并不会带来必然的优势或者不足。理论上，他提到，拥有一个逻辑存储池(存储虚拟化提供给你的)将会让恢复流程更加容易，因为这里只有一个管理环节。然后，尽管所有的应用程序都会受到灾难的影响，但不同的应用程序需要经历不同的恢复时间来进行恢复(可能是几个小时，几天或者更长)，考虑到优先级，诸如那些能产生利润的应用程序应当先恢复。

　　“如果所有的虚拟池是在一个物理阵列上，从再次上线的角度看，你可能并不关心是否有虚拟化”，David G.Hill说。然而，如果你有多于一个的阵列，你可能想根据阵列上运行应用程序的不同以一定顺序恢复阵列。“这有可能更容易，也可能不那么容易，如果你没有运用虚拟化存储。”

　　当然，虚拟化对你的灾难恢复站点的运行也有一些好处。据Hill说，存储虚拟化的好处是，你不需要在灾难恢复站点也那样做，像本地站点那样必须采用同一个品牌的存储阵列。同时，当你急切需要必需的物理空间来保存数据时，你也并不需要和本地的主站点同样大小的物理空间。

　　此外，他提到，你可以在灾难恢复站点使用性价比更高的阵列(例如更大容量的磁盘)。“这样做的不足会引起应用程序性能的降低，例如，如果故障转移到灾难恢复站点，在线用户的请求会需要更长的响应时间将不可避免，因为便宜的阵列不会拥有相同的性能,”Hill说到。

　　并没有绝对的要求，灾难恢复站点建立时也需进行虚拟化存储，Hill说，从实际运用的角度看，拥有这样的配置将更为明智。因此，万一灾难发生，灾难恢复站点不仅需要接管工作负载，同时也是重建原站点的模型(无论在原地或不同的地点)。如果存储虚拟化被运用在原站点，将会是更好的模式。

　　Hill说，当考虑对灾难恢复进行虚拟化投入时，这还有一些其它点需要考虑。例如，当虚拟化运用到复制一个灾难恢复站点时也有一些好处。Hill提到，如果一个虚拟磁带库中还使用了重复数据删除，当使用更低的带宽时，复制能力也会提高。

　　在另一方面，从存储虚拟化角度来看，如果将所有存储在虚拟化存储池中的数据，无论以何种方式被复制到灾难恢复站点，它将没有什么不同。

　　最后，Hill补充道，“整体的管理过程将更加容易，当恢复环节使用了虚拟化存储和虚拟化服务器。”