计算机网络已经渗透到各行各业之中，越来越多的事务处理和信息传递需要可靠和有保证的服务。这就需要采用QoS（服务质量，Quality of Service）以保证网络提供稳定且有保障的服务。一些网络应用，例如语音IP（VoIP）、电子商务应用等需要提供QoS保证提供可靠的吞吐量、延迟和丢包率。然而，这些服务的QoS保证需要增加一部分资源管理功能的QoS算法。这些功能会使网络的复杂性显著增加并且会影响网络的可测性。

　　在本文中，比较了综合服务、区分服务和IPv6 QoS管理这三种不同的QoS模式的QoS保证需求。针对每种不同的情况，还讨论了复杂性和可扩展性的问题。

　　在模拟实验中，IPv6 QoS管理模型体现出非常好的性能，配置简单并且是可扩展的。

　　介绍：

　　目前的Internet是基于提供“尽力而为”的服务的IP网络。所有的业务流都以同样的优先级进入队列和处理。不能保证某个包一定能到达目的地。然而，许多实时的网络应用，例如VoIP和电子商务，正是其可达性、普及性和高性价比才使用网络作为传输载体。这些应用不能容忍延迟、丢包和出于安全原因的对包的加密。这给目前支持这些通信流的IP供应商是带来了很多的困难。这些困难包括增强通信流的控制功能、加快核心路由器处理这些数据报的速度和协调QoS方法区分不同类型的数据流。

　　一些QoS模型，例如综合服务、区分服务和多协议标签交换已经被应用于实时应用。综合服务提供为一个数据流通知其所经过的每个节点（IP路由器），与端点协商为此分组流提供质量保证。但是，可扩展性一直是综合服务中一个有争议的问题。然而，区分服务的扩展性得到很大的改进，通过大量网络单元的协同合作，为流聚集提供服务。MPLS对每个数据流提供质量保证，但是面临一些复杂性的问题，因为它的域名路由器需要用不同的路由算法找出最有的QoS路径。在第三部分中，会详细介绍综合服务和区分服务，以及他们的优缺点。IPv6 QoS管理也在本文中有很详细的介绍。这种模式用来分配和管理IPv6网络中的资源。它利用了IPv6域名中的流标签以及其唯一性来分配资源。本文将它的性能同综合服务和区分服务做了比较。三种模式都用ns-2模拟器作了模拟，结果在第五部分中进行了描述。模拟的结果表明，IPv6 QoS管理模型比综合服务和区分服务模型的性能都要好。更详细的说，IPv6 QoS模式是可扩展的并且易于配置的，因为核心路由器不参与保留过程并且也没有他的QoS算法的参与。

       查看原文件