在颁奖典礼上，饶毅做了专题报告。在报告中饶毅指出，目前的中国媒体在科学报道中，普遍存在着科学知识缺乏的问题，值得重视。

　　而此前，正在和方舟子进行网上大战的崔永元也对“科学精神奖”的办法发表了看法，崔永元在博客上表示，“饶毅……不知道脑子里进多少苍蝇才会说出这么没良心的话”，随后在另外一篇微博中又追问：“饶毅拿这个奖有良心不？”

　　对此，饶毅回答说：“新语丝发的奖，我捐给了北大生科院贫困学生，如果崔永元先生愿意发奖，我也可以一样转捐给贫困学生。”

　　记者不能越位

　　如果要不进口美国的产品，我们就得自己做好。我们很多人用外国手机、用外国的电脑，正是因为我们做得不好。任何新技术是一样的道理。而且，如果你一定要发言，你要先搞懂了再谈。

　　北京晨报：您曾经批评过崔永元，理由如何？

　　饶毅：我认为，不进口外国的产品，我们就得自己做得更好。我们很多人用外国手机、用外国的电脑，正是因为我们做得还不好。任何新技术是一样的道理。而且，如果你一定要发言，你要先搞懂了再谈。方舟子有时候很固执，但这个事情他是懂的，他是生物学的博士，崔永元没有学过生物学，不能只靠雄辩，而首先要确切地了解事情本身，否则就越位了。

　　北京晨报：这一次获得“科学精神奖”，崔永元在微博上发问“饶毅拿这个奖有良心不”，您怎么看？

　　饶毅：新语丝发的奖，正如我在发奖仪式上说的，会捐给北大生科院贫困学生，我们有个基金，由学校基金会管理，主要用于贫困学生万一生大病的时候用，以前出现过这样的情况，所以当时成立了这个基金。如果崔永元先生愿意发奖，我也可以一样转捐给贫困学生。

　　媒体需要科学素养

　　今天的中文媒体有很多理科出身的记者，媒体负责人应该请他们作为报道的主要队伍。即使不是理科出身的记者，如果要报道重要的科学相关的内容，也应该学习和理解科学。在有自由报道可能的领域，如果媒体不做到有质量，恐怕辜负了社会的期待。

　　北京晨报：你在颁奖典礼上做了专题报告，不担心这些话题相对敏感吗？

　　饶毅：实际上，任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都是先有批评，然后才有进展。科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准，远高于媒体和一般人的议论。在这样的情况下，植物分子生物学界对具体技术有普遍的共识，而不是有很多争论。中文媒体常常不严谨地说科学争议的问题，这是不懂科学规律、误导民众。举一个简单的例子，对HIV（艾滋病毒）是否导致艾滋病，在1980年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为HIV不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按HIV非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责，因为这样不负责任，违反科学，可能会损害人民健康。

　　北京晨报：那么您认为应该如何改变这种状况？

　　饶毅：媒体在每次相关报道前应该做基本的了解，很多信息在wiki或中文维基就可以获得，很多问题早已有答案。不能因为对中国和华人世界科学水准缺乏信任，就把科学内容很强的科学问题推成一个焦点。今天的中文媒体有很多理科出身的记者，媒体负责人应该请他们作为报道的主要队伍。即使不是理科出身的记者，如果要报道重要的科学相关的内容，也应该学习和理解科学。在有自由报道可能的领域，如果媒体不做到高质量，恐怕辜负了社会的期待。