对“完全是个人行为”的说法，笔者以为这与事实不相符合，并且在逻辑上讲不通，难以令人信服。
首先，从庞宏冰等人的身份看，他们的“北航人”身份已是无可争议。无论是此前央视记者在北航网页上查询的结果，还是后来广西警方从庞的工作证中得到的信息，都已证明了这一点。至于北航现在强调的庞已“脱离教学工作”，笔者以为这并不重要，因为招生工作本来就是一项非教学的学校事务性工作，不由教师来做很正常。因此，如果庞宏冰等“北航人”以北航名义行不法之事的基本事实已不容置疑，那么“完全是个人行为”之说就无从谈起。而且，既然学校承认负有责任，那“个人行为”又岂能“完全”？
再从庞等人的实际作为来看，“完全是个人行为”之说就更难“圆”了：一说不交十万元，第二天真就退档了；而一答应交钱，马上又被正式通知录取了；家长再一犹豫，通知书便被扣住了———如此每说必应验、操纵招生于股掌之间的灵敏和高效率，按照现在学校的说法好像只是纯属巧合。即便如此，庞的天宏公司隶属北航是事实，他是该公司经理也是事实，他随身携带录取通知书更是事实，所有这一切都是一句“个人行为”可以解释得了的吗？
从法理逻辑上讲，纵然北航在这一事件中有被下属人员欺骗、受害的成分，但规范员工的行为、保证招生工作的公平，本身就是学校法定的责任。一旦出了问题，学校失职的责任首先就是不能推卸的。
公众之所以关注这一事件，并不是刻意要和哪个学校过不去，而是出于对这一事件背后招生公正、教育公平问题的关切。因此，面对问题，学校首先应该拿出一个坦诚承担责任的态度，并据此痛加反省、对症下药，才可能解决问题。如果一再强调“个人”过错，那么难免给人敷衍、推卸的印象，所谓的“诚恳致歉”也会有成色不足之嫌。
|
京公网安备 11040202430174号
![京网文[2017]10376-1180号](/images/indexnew/www1024.jpg){kind=link}