2月26日,全国高校自主招生联盟中“卓越联盟”的自主选拔考试在全国25个省市同时开考,3万余名考生参加了考试。至此,经过两个星期的“鏖战”,包括“北约”、“华约”、“卓越联盟”、“北京五校联考”在内的2011年自主招生考试落下帷幕。
在探索“不拘一格选拔人才”,完善“一考定终身”的高考制度、落实高校的办学自主权等方面,自主选拔制度作出了探索和努力。但另一方面,如何在制度的设计和执行过程中,做到机会公平、程序公正、科学选才,更是社会关注的焦点。记者走进2011年自主选拔考试考场,与考生、家长、高校招生负责人和专家学者面对面,三问自主招生,如何在理性与科学中坚实前行。
一问:热捧是否理性
思考:如何变“趋之若鹜”为“各取所需”
今年的自主招生考试“热”到什么程度?先看考生,很多考生都同时参加清华大学、北京大学、同济大学或天津大学的考试。据考生反映,甚至有同学报名申请了7所高校的自主选拔。再看学校的统计数据,天津大学招生负责人说,26日共有1100余名天津籍考生在天大参加“卓越联盟”自主选拔考试,其中有810多人报考天大。天津市教育招生考试院相关负责人介绍,天大每年在天津市的录取数量也就是700多人。
为什么有如此热度?名列年级前20名的北京市十一学校的张斐然同学“校荐”清华,“自荐”北大和人大,谈及为何报考这么多学校,她的理由是“增加保险系数而已”。天津市某重点高中一位教师说:“我们学校的毕业生,进入北大、清华、南开、天津大学等重点院校都没有问题。我们也希望考生安心复习,不要奔波于各个学校的自主选拔考试当中,但是,家长不同意,他们会说其他学校的学生都有机会获得自主加分,为什么我们的孩子没有。学校也很无奈。”
自主招生之所以如此“热”,一方面源于高校的推动,一方面源于考生、家长,甚至中学的“随大流”。很多人并没有真正认识到该制度的初衷和本质,还是只将其作为“增加一些保险系数”来看待。
有专家强调,理想的招考制度应该是招生和考试分开,学生可以参加多次考试,以最好的成绩向学校提出申请。学生对人生进行了理性规划,不是选择最好的学校,而是最适合自己的学校。学校不是盲目地招收成绩最好、最“优秀”的学生,而是选择最符合学校定位和人才选拔定位的学生。
当然,在目前优质教育资源相对有限的情况下,社会应正确对待考生和家长对自主招生的“热衷”和“无奈”,随着自主选拔制度的不断完善和不同高校自身特色的逐渐鲜明,全社会也都会更加正确和理性地看待这一制度,不仅仅是“趋之若鹜”,而是“各取所需”。
|