首 页 中国教育 高校科技 教育信息化 教育在线 教育舆情 CERNET 下一代互联网
CERNET第三十届学术年会征文通知发布
  • 中国教育人博客
  • 天下教育
  • 考试培训
  • 中小学教育
  • 家庭教育
  • 就业创业
  • 菁菁校园
  • 分享空间
 当前位置:首页 > 中国教育 > 教育评论
“循环教材”试水引争议 反对者称让孩子更累
2008-02-27    李蓓超;黄艳;孙玉春

字体大小:

  从今年春季新学期开始,江苏省包括南京市的中小学义务教育阶段实行部分教科书循环使用制度。作为一种新生事物,其主题仍然是环保和节约,统计表明,使用循环教科书一人最多可以节省760元。但是记者发现,循环教材虽然好,但目前实际操作中还是遇到不少问题,就此记者进行了调查。

  从2008年春季新学期开始,江苏省部分国家课程教科书循环使用。科目主要包括小学《科学》《音乐》《美术》(或《艺术》),《信息技术》;初中《音乐》《美术》(或《艺术》),《体育与健康》《信息技术》。循环使用的教科书由学校集中管理,学生免费使用。开学初,学校将循环教科书发放给学生。学期结束时,学校须将循环教科书全部收回,集中保存。而学生不允许在书上乱涂乱画。

  教材 学校集中管 学生免费用

  循环教材开用 好还是不好?议论多多

  消毒+空白页

  南京九中教务处郑主任提出,要想正常循环使用,每个期末必须要组织一次对教材的消毒。此外她担心教材的频繁更新也会影响循环教材的持续使用,音乐教材一旦更新了,就无法再循环了,只能转移到仍然使用原版本教材的地方,这样显然很麻烦。

  郑主任还提出一个建议,那就是既然教材循环了,那么还应该在后面留出一些空白页,供学生专门写一些留言。

  记者昨天下午走进南京长江路小学四(1)班教室。教室的后面贴墙放着一个书橱,孩子们的循环用书每次用完就由小管理员放进去。而在电脑室、音乐教室,本学科的教科书就放在柜子里。小朋友们说,循环用书就是要爱护书本,以后留给弟弟妹妹用。

  记者调查发现,这个班的小朋友基本对循环用书持赞成态度。“循环用书可以节约木材,树木多了,我们能呼吸到很多新鲜空气,有很多的好处。”而罗晓曦同学认为循环用书不利于复习,如果到了六年级想看一些以前的书复习复习时,都没办法找到。

  记者打开书橱,发现每本循环用书上都写着学生自己的名字,在教育厅的规定中,是不允许学生在书上乱涂乱画的。而且,除了教育厅规定的科目,长江路小学学生的《品德与社会》教科书也加入到循环用书的行列中。

  南京九中一位初一女生说,这样的做法挺好的,音乐、美术等课程都不是主课,不需要带回家看。与过去唯一的区别就是老师要他们额外准备一个笔记本,不能记到书上的就记到笔记本上。

  不过,也有一些中小学生表达了不同的看法。在鼓楼的一所小学,一位三年级学生对循环教材不太满意,“书上连名字都不让写,太不习惯了!”他说,自己以前都是习惯在书上面记一些笔记,可是现在老师不许他们在书上写任何东西,这样上起课来有时想写的时候就难受,还会分神。

  节约:

  每位学生可省760元  

  根据最新公布的课本费标准,义务教育阶段,一名学生从小学一年级到初中三年级的教材费共计760元,这还不包括另外购买配套教辅材料的费用。

  记者了解到,目前南京市有70万中小学生,除去高中阶段学生,义务教育阶段学生在50万左右,按每人每学期使用四本循环教材,按照江苏省目前每年80%的预定完好率,那么就可以在使用循环教材的第2年中节省教材320万册左右,如果以每本教材重150克计算,那么第2年中就可以节约文化纸480多吨。

  正方

  责任:

  孩子与书有个契约  

  “拿到教材后,我们做了一件事,让学生写上自己的名字。”长江路小学校长宋红斌说。表面上看,写上名字是在书上留下字迹,有影响美观之嫌,但事实上更能使学生保护好书本。校方认为,写上名字,可以方便管理,责任到人;另一方面,在写下名字的时候,告诉学生,你与这本书有一个契约:保护好它,直到传给下一个人!学生的责任感在签名的时候就开始生成。

  长江路小学宋红斌校长认为,循环用书有助于培养学生节约资源、保护环境的意识,让学生用实际行动节约资源,支持环保。

  反方

  变化:教材内容不稳定怎么循环?

  负担:孩子反而更累了  

  在鼓楼的一所小学外,家长蒲先生说,“孩子的负担反而加重了,与初衷背道而驰。”蒲先生的孩子上六年级,孩子诉苦称音乐课上要从教材上把五线谱抄写下来,一节课要花费三分之一到二分之一的时间,实际上课的时间就被压缩了。

  “老师说也可以复印,可是复印一张就要一两毛钱,一本书一两百页,那岂不是花费更大了?”

  此外卫生问题也是蒲先生担忧的,他说,学校里的循环教材是“公用书”,没有按学生编号区分,每节课上完了就收上去,第二节课再发下来就混了,“这么多双手摸来摸去,要是有病菌,就会交叉感染。碰上流行性感冒怎么办?”

  质量:课本能保证循环几年?

  昨天中午,在晓庄学院附属小学,家长章老先生说,“孩子还小,这样做他们能理解吗?”章老先生说,“你说孩子要是在书上乱画,把纸弄坏了或者把字弄掉了,那下一届还怎么用呢?”

  在南京九中教务处,记者看到一本初一的音乐教材,书的纸张感觉比较薄,翻动起来“沙拉”作响,整本书拿在手里也非常轻。该处郑主任估计,这种教材实际用起来可能不会很长,而他们的心理目标应该是能够用五年甚至更久。

  不少家长与老师都认为,目前使用的教材,虽然总体质量不错,但作为循环使用的教材,在封面封底的包装、纸张的厚度、所选纸质方面都应该按照能使用三年以上的要求制作,否则,因教材本身质量问题引起的纠纷将严重影响“循环使用教材”。

  首先是教材的内容。教师说:“教材这些年变来变去,怎么循环使用?”家长说:“我孩子拿到的教材上写满了字,他怎么用?”这些都是存在的问题,这就要求相关的职能部门应保持教材相对的稳定性,同时,用来循环的教材上应调整练习内容,以减少在书上的勾画和填写,让使用教材的学生易于做到“课本整洁”。

  学期结束,使用的教材什么样的能回收,破损的教材怎么办?包括回收的教材怎样消毒,甚至每年教育厅将按学生数的五分之一配发的新书发给谁等问题,都需要尽快出台相关规定。有老师也提出,到了第二年,手上捧的将是别人使用过的旧书,学生会不会有意见?

  记者在采访中发现,家长有一种观点,资源节约也要自愿,“如果把书直接发给孩子,他可以用完了留给低年级的,保存完好的就继续使用,不完好的拉倒!”

  “现在哪里不花几十块钱啊,可是影响到孩子事情就大了。”家长们表示,关键是不能影响学习,晓庄学院附小的一位家长就称,有些循环教材上有习题,虽然老师不允许,可是有些孩子还是会直接在教材上做,“其他许多教材都可以,为什么这些教材就不行呢?”

  多位家长表示,今年是第一年,目前用的都还是新书,还看不出具体的问题,但是到了明年后年,他们的孩子肯定就要用到旧的循环教材,“到时候肯定要操心,我估计,很多家长都会自己掏钱去买新教材。”

  “其实最好是免费到底,把书发给孩子,孩子想带回家就带回家,想勾画就勾画。”鼓楼的一所小学学生家长蒲先生说,如果把书本保护置于高于一切的目的,那就会忽视了孩子的学习需求,就属于本末倒置。

  “虽然音乐、美术都不是主课,可是在我眼里都是素质教育的重要部分,一点也不能忽略!”蒲先生说。

  声音:

  循环使用应自愿  

  据《中国青年报》报道,我国目前课本的使用寿命仅有半年!据了解,在美国,一本教材至少要8个学生使用,平均使用寿命5年。据计算,目前我国在校学生共有2.2亿人,以每个学生一年两学期平均使用10册课本计算,1年就要用课本20亿册以上。如果课本连续使用5年,可节约528万吨文化纸,生产这些纸要耗费300万亩木材、5.28亿吨纯净水和633.5万吨煤、158.4万吨化工原料。

  美国循环教材用铜版纸做  

  “美国的学校也有循环用书。书的封面上写着学生的名字。”一位曾在美国考察的老师告诉记者,美国学生的教科书中,循环用书用铜版纸制作,非常结实。她看到过一本书上面写了两个学生的名字,这本书已经有两名学生使用过,但是依然整洁,成色很新,一般来说,这样的教材一本可供三至五个人连续使用。

       (来源:现代快报)

教育信息化资讯微信二维码

 

  延伸阅读
· 循环教材使用遭家长质疑 好事缘何起争议?
· 课本背后复杂利益链条 教材循环动了谁的奶酪
· 体育特长生"优惠"引争议 揭单一评价机制缺陷
· 河南郑州:抬高农民工超生子女入学门槛惹争议
· 江苏中小学教科书循环使用引发争议 现推广难
· 教师用“麦克”上课引争议
· 教育学会会长呼吁停止评选“三好学生”惹争议
· 教育部将试点设京剧课续:是否搞一刀切引争议
· PNAS:猴子试验揭示现代管理的真谛
· 北大不鼓励招偏才引争议 选才给先行者更多空间
建一流大学
·EDU聚焦:校园"毒跑道"
·快乐暑期安全教育别放松
·聚焦:毕业生迎来创业季
·教育3.15:优化教育环境
·3-6岁儿童学习发展指南
·开学第一课历年视频资料
  文献资料
·研究生课程建设加大
·教育法律修正案草案
·卓越教师计划改革项目
·《幼儿园园长专业标准》
·严禁任何形式就业率造假
中国教育和科研计算机网版权与免责声明
  ①凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的 媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育和科研计算机网”,违者本网将依法追究责任。 
  ②本网注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。 
 
 版权所有:中国教育和科研计算机网网络中心    CERNIC, CERNET
京ICP备15006448号-16 京网文[2017]10376-1180号 京公网安备 11040202430174号
关于假冒中国教育网的声明 | 有任何问题与建议请联络:Webmaster@cernet.com