中国教育

方舟子怒批“童话大王”，伟哥也进儿童文学

　　因为一篇微博，打假斗士方舟子和童话大王郑渊洁再燃战火，方舟子称郑渊洁的童话“很黄很暴力”，有很多少儿不宜的内容。郑渊洁则在微博上表示不敢理他，怕当“替罪羊”。而就在不久之前，一本名为《令人战栗的格林童话》的畅销书被指内容涉嫌暴力和色情而遭下架，引起了社会的广泛关注。有专家指出，充斥着色情和暴力内容的儿童读物频繁出现，暴露了我国儿童精品读物缺乏的现状。

　　其实，非独郑渊洁，大多数中国童话都或多或少地带着成人世界的内容，连环画出版社总编辑倪延风表示，这可能是文化不同所导致的结果，然而这种结果并非完全是好事，对于儿童来说，确实会造成一定不好的影响。在这方面，欧美的文化习惯可能更加适合儿童。

　　“童话大王”被指恶趣味

　　近日，郑渊洁在微博讲述家世渊源，“我的外祖父刘润甫是中医。祖籍浙江绍兴。其父因医术高明被皇帝钦点举家迁京……我读小学二年级时，一次外祖父对我说他给胡适看过病。我问胡适是谁，他压低声音说是原先的北大校长。”

　　这一言论遭到了方舟子的批评，紧接着第三天，方舟子在微博上写道：“老中医历来喜欢傍名人……名老中医刘润甫自称也给胡适看过病，却只对名外孙说，太低调了。”

　　第二天方舟子又说：“有人说要尊重已去世的老中医，他怎么就不尊重已去世的胡适呢？胡适非常反对中医，你却去编造他看中医的故事，这不仅是不尊重，而且是污蔑嘛。”

　　随后，方舟子又从中医问题转到郑渊洁的童话上，表示“童话大王很黄很暴力很无知。”一个下午，方舟子连续在微博上发表十余条评论，称郑渊洁的童话是“恶趣味”、“成人童话”，并且举了很多例子。次日，方舟子又在微博上说：“我们小时候只迷过安徒生，他和‘童话大王’不一样，至少不反智，没有恶趣味，不至于用童话的方式毒害儿童，长大了回想起来只有无限的温馨。”

　　对于方舟子的批评，郑渊洁在微博上只有一条回应，表示不敢理他：“我不敢理他。肖传国雇凶案警方破案程序是将被袭者所有对头列为嫌疑人排查。以此人的行事，生命风险不会小。一旦遇害，如果我搭理过他，也会上警方嫌疑人名单。有的人能理，有的人绝对理不得。别的咱可以当，唯独不能当替罪羊。”而对于“成人童话”的话题，郑渊洁也在微博上回应称：“1999年左右，我最主要的读者群进入大学，他们要求我为已经成年的昔日小读者写作品。我就一口气为他们写了20部长篇小说……这20部作品，目前已出版了《鬼车》等7部，共售出150万册；现在已绝版，不会再重印。未出版的13部包括《仇象》、《输情管道》、《温泉一号》等。”这13部作品郑渊洁表示受马克·吐温的启发，已经立下遗嘱，将会在他死后一百年后再出版。

　　童话中太多成人内容

　　那么，方舟子为何去批评一个文学作家呢？方舟子表示，其实他批评郑渊洁从很久以前就有了，2003年的一期《新语丝》上刊登过一位读者写的批判郑渊洁的文章，他指出郑渊洁的《大灰狼罗克》、《杀人蚁》等童话中有色情描写。“我已经过了读童话的年龄，自然没看过郑渊洁写的童话，但有不少读者也反映过相同的情况，这显然不适合少年儿童。此后陆续刊登了一些批评郑渊洁的文章。”此外，2007年也在《新语丝》上刊登过批评郑渊洁反科学、反教育的一些观点。

　　方舟子对记者表示：“媒体可能登载过一些郑渊洁童话中很黄很暴力的内容摘录，但那都是最轻微的，真正涉及色情暴力的内容报纸上根本不能登。”

　　一个童话作家，为什么作品中会出现这么多的色情暴力内容，方舟子表示：“我想原因可能有两个，一个是吸引读者，小孩子都有这方面的好奇心，市场也需要这些东西来提高销量获得效益；另外一个，是作者的心态问题，他在写作的时候，没有应有的责任感，只是把其当做个人情绪发泄的一个方式。”

　　这并非是一个童话作家所应该做的，方舟子说：“童话是给儿童看的。世界上的经典童话，都是非常干净纯真的，比如安徒生、怀特等，他们的故事非常的单纯，他们营造出来的是一个干净而美好的童话世界。国内的童话我看的不多，但是基本上没有这样的纯洁，即便是一些比较好的童话，比如说《小布头起义记》、《大林和小林》等。这些童话应该是国内童话的经典了，可仍旧和国外的经典童话有不小的差距，其中有很多成人的内容，例如时政、社会等，这些内容是随时变化的，经不起时代的考验，最终也成不了流传百世的经典。”