中国教育

　　近日，中国政法大学聘任邓亚萍为该校兼职教授一事引发社会关注，一些法大校友和网友对邓亚萍任职法大提出质疑。中国政法大学相关工作人员12月6日告诉新京报记者，该校聘请邓亚萍为兼职教授是为了提升学校乒乓球高水平运动队成绩，且条件和程序符合相关规定。

　　12月2日，中国政法大学新闻中心官方网站称邓亚萍受聘中国政法大学兼职教授。随后，多家媒体报道了邓亚萍获聘中国政法大学兼职教授一事，引发了社会各界广泛关注和讨论。

　　12月6日12时42分，中国政法大学在其官方微博上表示：“我校聘请邓亚萍女士为兼职教授，是由体育教学部向学校提出申请，由人事处根据《中国政法大学兼职教授聘任规定》的条件和程序通过该申请，聘请邓亚萍女士为体育教学部兼职教授，其主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。学校希望通过聘请邓亚萍女士为兼职教授，能为进一步提升学校乒乓球高水平运动队成绩，营造健康向上的体育文化氛围发挥积极作用。”

　　中国政法大学相关部门负责人表示，在体育方面，学校有教育部批准的高水平运动员项目，分别是乒乓球和排球，而学校的乒乓球高水平运动队也多次在国内比赛中获奖。

　　12月6日，中国政法大学相关工作人员表示，学校有兼职教授聘任的相关管理办法，大概在2005年下过文件。

　　■ 声音

　　法大学生要求学校公开聘任决策程序

　　12月6日上午，中国政法大学学生徐恒通过其自媒体发表了《关于中国政法大学聘请邓亚萍女士任兼职教授一事致石亚军书记的公开信》，信中要求学校公开聘任邓亚萍为本校兼职教授的决策程序、公开兼职教授聘任的制度办法、并就该制度办法的制定程序、生效时间等做出说明，同时要求学校就邓亚萍担任兼职教授所从事的工作做出说明。

　　徐恒在文中说，在高校任兼职教授的高层次人才一般具有教授、研究员等正高级别的专业技术职务，并且在该学术领域内具有较高的学术造诣、一定的知名度和较为广泛的影响，而邓亚萍的求学和任职经历并不能反映上述要求。

　　在公开信中，徐恒提到，比照其他学校聘任兼职教授的制度办法，聘任兼职教授应当由学校或院系组成学术委员会，表决通过聘请兼职教授的决定。他认为，学校应公开聘任邓亚萍女士为本校兼职教授的决策程序。

　　徐恒认为，大学是学术的殿堂、培养人才的港湾，建设一流名校就需要引进优秀人才，然而，学校不能罔顾学科建设发展规律，通过拓宽交际资源的办法盲目引入名人来校任职，一方面给本身紧俏的教学资源造成压力，另一方面败坏学校的学术风气，不利于学科建设和学校发展。

　　徐恒告诉新京报记者，自己也是浏览新闻时才发现所在学校聘任了邓亚萍一事，认为学校在聘任过程中有一些环节在处理中不是很得当。这封公开信是前天连夜写的，并在12月6日凌晨1点发到网上，后来得到了很多评论和转发。

　　徐恒说，邓亚萍的任职资格问题，不是说她个人能力的问题，而是学校对聘任兼职教授应有明确规定的程序。他认为，程序正当、决策公开，就会消除社会质疑。