中国教育

　　两篇论文神雷同

　　经记者比对发现，两篇论文简直神雷同—一万余字论文，仅有约40余处细微差异。综合起来，这些雷同无非三招：

　　第一招：近义词替换

　　将“基层官署”改为“基层政权”

　　第二招：汉语数字改为阿拉伯数字

　　将“另设有五个巡检司”改为“另设有5个巡检司”

　　第三招：增删文字

　　将“学术界一般认为，县级衙门是清朝国家对地方控制最基层的行政设置”改为“一般认为，县级衙门是清朝国家对地方控制最基层的行政设置”

　　昨日，成都商报记者就此事展开调查时发现，重庆大学在2013年11月，作出免去其所担任的公共管理学院副院长、马克思主义理论教研部副主任职务的处理；而2013年12月，四川大学学位评定委员会就已撤销刘洪彪已经获得的历史学博士学位。

　　记者调查

　　这不是撞衫，是克隆！

　　两所大学去年就处理了！ 

　　9月10日，有媒体报道称网友爆料“重庆大学教授论文涉嫌剽窃”，被指抄袭文章的作者刘洪彪当时既是重庆大学贸易与行政学院副院长、副教授，又是四川大学历史文化学院博士研究生。而被抄袭文章的作者贺跃夫则是中山大学历史系副教授，已于上世纪90年代赴美，后脱离学术界。该报道引发网民热议。

　　这不是撞衫，是克隆！

　　1995年的论文被他搬到2009年

　　一万字仅有40余处细微差异

　　据爆料微博网友@方向09称， “据师妹说这两篇文章除标题略有改动外，其余一模一样：刘洪彪：《晚清县级以下基层政权对地方社会的监控》，《重庆大学学报》，2009年第6期；贺跃夫：《晚清县以下基层行政官署与乡村社会控制》，《中山大学学报》，1995年第4期。”随后记者按照网友提供的两篇论文出处在CNKI(中国知网)上检索，并进行人工比对。最初，记者采取勾画雷同内容的方式，后由于雷同部分远远多于不同部分，遂改为找寻不同的文字和词汇，经过比对发现两篇论文绝大部分内容甚至标点符号都一样，在一万余字的论文中，仅有约40余处细微差异。这些差异集中在近义词代替、汉字数字转写为阿拉伯数字、增删文字三类。

　　近义词代替：如贺跃夫的论文中称“巡检司署等基层官署是相当一部分州县中位于县级行政衙门和村落之间的重要基层官署。”，而刘洪彪的论文则为“巡检司署等基层政权是相当一部分州县中位于县级行政衙门和村落之间的重要基层政权。”

　　从汉语数字转写为阿拉伯数字：贺跃夫论文中这样写道“南海县除捕属与九江主簿所辖之外，另设有五个巡检司”，而刘洪彪论文中则为“南海县除捕属与九江主簿所辖之外，另设有5个巡检司”。

　　增删文字：在摘要部分，贺跃夫论文为“学术界一般认为，县级衙门是清朝国家对地方控制最基层的行政设置”，而刘洪彪论文为“一般认为，县级衙门是清朝国家对地方控制最基层的行政设置。”