针对国内外多名学者质疑韩春雨实验无法重复事件，《自然·生物技术》发表最新声明称，希望原作者对通信文章所提出的担忧展开调查，并补充信息和证据给原论文提供依据。声明还表示，会在2017年1月底之前完成调查，并向公众公布最新进展。截至目前，韩春雨尚未就此作出回应。

　　三国际团队称无法重复实验

　　11月28日，《自然-生物技术》杂志发表了韩国首尔大学、德国弗莱堡大学和美国梅奥研究生院10名学者的通信文章，这三个研究团队同样就韩春雨实验的可重复性提出了质疑。文章称，通过实验未能利用NgAgo技术实现基因编辑。

　　杂志还就该文章发表“编辑部关注”，提醒读者知晓“人们对原论文（韩春雨论文）结果可重复性存有担忧”。“编辑部关注”指出，此次发表的三个团队的实验结果都无法重复韩春雨原论文图4的结果。此外，另外一组作者在《蛋白质与细胞》期刊也报告了类似结果。

　　据《自然·生物技术》发言人介绍，“编辑部关注”代表该杂志的观点。

　　明年1月底前完成论文调查

　　围绕前述三个研究团队的通信文章，《自然·生物技术》近日在其官方微信发表最新声明称，希望原作者在力所能及的情况下对文章所提出的质疑展开调查，并补充信息和证据给原论文提供依据。声明还表示，将继续与原论文作者保持联系并为他们提供机会，以在2017年1月底之前完成调查。届时，将向公众公布最新进展。

　　《自然·生物技术》在声明中指出，他们已审慎考虑过所有关于韩春雨及同事原著论文的评论，在任何情况下，如果一篇论文在发表后遭到批评，杂志都会对各种批评进行审慎和全面的评估，此次也不例外。

　　《自然·生物技术》为英国《自然》杂志子刊，主要发表科学研究、农业、工业及医疗领域研发的新工具及产品论文等。

　　- 韩春雨事件回顾

　　●2016年5月2日

　　河北科技大学副教授韩春雨及其团队在《自然-生物技术》发表论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。因提出新的基因编辑手段，被媒体称为“三无”教授却有“诺奖级”发现。但一个月后，因没有实验室成功重复韩春雨的实验结果，对其的质疑愈演愈烈。

　　●7月29日

　　澳大利亚、美国、西班牙等国多位科学家公开表示，无法重复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果，并建议《自然·生物技术》杂志介入调查。随后，杂志称将开始调查。

　　●10月12日

　　13名中国科学家实名发声质疑韩春雨实验结果，并呼吁有关方面组织第三方介入调查。对此，河北科技大学在公开信中表示，已经有独立机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑，并正在与韩春雨团队洽谈合作，具体信息将适时向社会公布。

　　●11月15日

　　20名中外学者在《蛋白质与细胞》杂志发表联名文章，对韩春雨实验结果的可重复性提出质疑。

　　韩春雨多次接受媒体采访时均表示，已有实验室重复成功，但不方便透露具体信息。