VTL虚拟磁带库在很多企业的存储系统中都能看到,长时间以来VTL虚拟磁带库由于简单的操作和廉价的成本让很多企业都青睐与他。首先是在成本方面,虽然几乎所有的备份软件都可以支持Disk Staging(或称为Disk to Disk to Tape,简称D2D2T)功能。
不过导入时必须连带变动整个备份系统架构,备份的程序、组态、政策也必须随之改变,在管理方面,备份软件和备份政策的设定管理上较为繁复,如果要落实自动化备份和提升备份流程管理质量,MIS人员势必要投注较多的心力学习,整体投入成本必然会增加不少。
相较之下,导入VTL虚拟磁带库就简单多了,由于备份服务器会将VTL视为真实的磁带柜,部署时完全不需更动原来的信息系统架构,备份程序、组态、政策也可维持原样,对MIS人员来说,备份/还原效能和备份质量提高,管理上的负担却不会增加。原本的磁带机/柜可以接在VTL后端,同样可以做到D2D2T的阶层式备份,保障备份设备的投资。对于原本采用旧型磁带机备份而空间不够的用户,可以考虑采取VTL配合自动上带机(Auto Loader)的解决方案,成本绝对会比采购单一台大型磁带柜来得划算,而且还有提升备份/还原效能的附加价值。
VTL虚拟磁带库部署容易,无需学习新技能
运用高速、大容量的磁盘阵列来改善传统备份机制的缺点,已经是大势所趋,各种基于磁盘开发的新兴备份技术众多,产品更是五花八门,如何选择合适的解决方案是一大课题。如果你希望运用磁盘备份来改善备份还原速度,解决备份窗口过长的问题,又不想舍弃原有的备份策略和程序,VTL是相当合适的选择。
VTL虚拟磁带库的部署管理相当容易,由于备份服务器会将VTL虚拟磁带库视为是一台真正的磁带柜,而且可以自行设行磁带柜的型号和磁带格式,几乎对既有的系统架构不会有任何影响,在管理上也相当方便,由于VTL都采用简单的图形管理接口,需要设定的步骤并不多,不会造成管理上的负担。
不过VTL虚拟磁带库并非没有缺点,首先是硬盘和磁盘阵列并不具备可移植性,无法像磁带般可以离线存放至其它地点,虽然有厂商运用IP网络复制的方式,让VTL虚拟磁带库也能作到异地备援,但毕竟成本较高。此外,目前主流的备份软件,授权方式都是按磁带机数量来收费,VTL虽然可以仿真多组磁带机,授权费必须等同实体磁带柜来计价,可能会因此增加用户的成本,所幸目前新推出的备份软件,像是Symantec Veritas Backup Exec 10d、CA ARCserve Backup 11.5,都已经改为按备份容量计价,对使用者而言是一大利多。
来源:网络
特别声明:本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。