中国教育

　　5次“申博”，5次失败。10年来，西北政法大学申请博士点之路走得可谓坎坷。不过，不同于前4次失利后的平静，2009年4月，再次失利的西北政法大学公开质疑“陕西省学位委员会评审中程序违法，个别学校造假，结果不公”，并郑重向陕西省政府递交了《行政复议申请书》。

　　相关推荐：西北政法大学“申博”失利 提出行政复议申请

　　相关推荐：西北政法大学校长：没有博士点 并不代表走向衰落

　　大学“申博”落选 教授发帖“ 喊冤”

　　今年3月27日，陕西省学位委员会办公室，邀请陕西、北京、江苏的21名专家，对陕西省“申博”的8所大学进行评审。8所学校分别是：延安大学、陕西中医学院、西安外国语大学、西安石油大学、西安体育学院、西安工程大学、西安工业大学和西北政法大学。评审会议最后投票确定，西安工业大学、西安外国语大学为拟立项建设单位，西北政法大学落选。

　　由于此次“申博”后，直到2015年国家才会进行新的评审，6年的间隔期让各学校对此次“申博”格外看重。当失利的消息传来，西北政法大学网站的BBS上质疑声不断，一位教授在社区网站发帖“喊冤”。

　　再次申报失利 学校一片哗然

　　4月11日，陕西省学位委员会两位副主任委员，召集8所申报学校校领导，宣布“鉴于有的参评学校申报存在‘材料不规范’、‘学风不严谨’、‘数据不真实’等问题，严重影响评审结果的公正”，要求“各学校重新填报材料，并将在严格评审所有申报材料和对各申报学校票决后排队；如果接到造假举报，一经查实，将一票否决；3月27日的专家组评审结果仅作为参考”。

　　“我们当时还以为峰回路转，着实高兴了一阵。”西北政法大学学术委员会副主任汪世荣教授说。4月14日10时左右，按照省学位委员会要求，所有相关学校重新提交了申报材料。仅5个小时后，即当日下午3时左右，省学位委员会在到会委员没有“过半”的情况下，以举手表决的方式，维持了3月27日专家组的评审意见，将西安工业大学、西安外国语大学定为拟立项建设单位。

　　此消息一出，西北政法大学上下一片哗然。该校刑事法学院院长王政勋认为，学校的师资力量、学术成果、社会服务都值得称道，而且拥有30年培养硕士的经验，已授予硕士学位4千余人，学校还有一批国内一流的学者，其中已有6位教授被武汉大学、吉林大学等高校聘为博导，“但他们却无法为本校培养博士生，让人遗憾！”

　　法学教授质疑 评议“程序违法”

　　“公平的竞争下失利，我们服输；但现在这种有悖程序的结果，我们难以接受！”4月23日下午，西北政法大学十几位法学教授以“研讨会”的形式，对前段时间陕西省学位委员会进行的第11次博士学位授权立项工作提出质疑。

　　在研讨会上，多位教授对评议结果提出质疑，认为此次评议存在“程序违法”、“材料造假”等问题。他们提出，省学位委员会已经认定“材料不规范”、“数据不真实”，要求各学校重新提交材料后，却在到会委员没有“过半”的情况下，维持了“原判”。同时，省学位委员会也没有按规定公示所有参评高校的材料。另外，此次专家组成员中，理工科多、法学专家只有一人，这样的组成结构也不合理。

　　提出行政复议 申请重新评审

　　4月20日，西北政法大学正式向省政府递交了《行政复议申请书》，请求对陕西省学位委员会确定的第11次博士学位授权立项建设单位进行重新评审，并公示所有参评高校的材料，严格依照程序公开评审。

　　“如果这次‘申博’不成功，我们政法大学将沦为一所三流学校，不仅学校地位越来越低，更会影响到西北地区法学界的发展。”王政勋说，西北政法大学是原隶属于司法部5所政法院校中唯一没有博士点的一个，而西北五省政法系统中，只有3名法学博士的现状绝对与此息息相关。西北政法大学多位教授也指出，“申博”的失利，不仅是荣誉问题，更关乎学校的发展，报项目、划拨资金都深受影响，甚至会造成人才流失。

　　4月23日下午，记者前往陕西省学位委员会办公室采访，一位杨姓工作人员表示，关于此次“申博”之事，他不便发表言论。（薛雯 马雨婷）