首 页 中国教育 高校科技 教育信息化 教育在线 教育舆情 CERNET 下一代互联网
CERNET第三十届学术年会征文通知发布
  • 中国教育人博客
  • 天下教育
  • 考试培训
  • 中小学教育
  • 家庭教育
  • 就业创业
  • 菁菁校园
  • 分享空间
 当前位置:首页 > 中国教育 > 师范教育 > 教师专题 > 教师有偿家教
立法禁止“有偿家教”是时候了
2009-10-22    红网

字体大小:

  《山东省义务教育条例(草案)》(以下简称《条例》),正在公开征求意见。这部法规草案的最大争议点,在于它明确规定,在职教师不得从事有偿家教和兼职活动,从而在教育界、学生和家长中引发了激烈争论。(10月17日《中国青年报》)

  “有偿家教”究竟始于何时,不得而知,反正是应试教育的特有产物。而今“有偿家教”之所以成为过街老鼠,几乎人人喊打,究其原因,恐怕主要有三点:一是“课堂留一手,课后忙创收”的教学态度,不利于提高教学质量,也有害于师德建设;二是加重了学生的课业负担,影响他们的身心健康;三是“有偿家教”所派生出来的“看钱施教”、“抓好放差”,必然引发学校与家庭、教师与学生之间的矛盾,倘处理不当,多多少少会影响社会的和谐。总之,从方方面面考虑,立法禁止从事有偿家教可谓是势在必行。

  应该看到,反对“有偿家教”并非是家教本身之错。不过,这里有一个问题必须弄清楚,那就是而今缘何补课成风,竟至成了各地公开的秘密?如果说补课的目的是为了弥补教学不足,提高学习质量,那么,不禁要问:为什么不想方设法切实提高课堂教学质量?动辄补课,岂不表明没有严格按教学计划完成任务么?如果这是事实,那家教补课是老师应尽的职责和义务,就不该是“有偿”的。自己弥补工作欠缺,却要家长买单,这是谁家的道理?可现在倒好,少数教师平时在课堂里不好好教学,连最基本的内容都要孩子们去家里听有偿辅导,这不是违反义务教育法又是什么,这不是师德问题又作何种解释?

  教师的收入确实还不太高,但这决不是可以把学生当作“唐僧肉”的理由。在我的记忆中,过去也有老师搞家教给学生补课的,尽管他们的收入低微,却从不收家长一分钱。为什么?在他们看来,不让一个学生掉队是一种应尽的责任和义务。何况现在教师的工资待遇正在逐步得到改善。

  教育是一种特殊行业,教师被誉为人类灵魂的工程师。教师与一般行业的从业人员不同的是,要求有更高的素质,不仅业务要精,还得有良好的德行,否则就担当不起教书育人的任务。再说他们的表现如何,对孩子能否健康成长关系极大,难怪德国哲学家尼采强调:“要提高别人,自己必须是崇高的。”(《悲剧的诞生》)在义务教育阶段,一个不思提高课堂教学质量,却笃信“课内损失课外补(钱)”,在教学上不精益求精的教师决不是好教师。

  禁止“有偿补课”,减轻学生负担,是一项战略决策。不要用“存在即合理”的“理由”来为其辩解,也不要用什么“素质教育”来加以搪塞,实践才是检验真理的唯一标准。既然“有偿家教”不仅违反有关法律规定,影响孩子主动健康地发展,而且有损教师的形象,且引起了广大有识之士的普遍诟病,立法禁止或矫枉过正一下有何不可?需要特别指出的是,《条例》反对的是存在着种种弊端的“有偿家教”,而不是连必要、无偿的、正常的家教补课也不要了。如果有人硬要往这方面想,那无疑没有真正懂得甚至曲解了立法的初衷和本意。

  推荐活动:“回顾与展望--中国教育60年”大型征文在线投票进行中

“回顾与展望--中国教育60年”大型征文在线投票进行中

教育信息化资讯微信二维码

 

  延伸阅读
· 停不掉的有偿家教:缘何成“最难执行的禁令”?
· 江苏镇江:组织教师志愿导学切实抵制有偿家教
· 江西省教育厅下发通知坚决制止有偿家教
· 有偿家教:教师兼职是师德问题吗
· 抵制教师有偿家教 武汉一中学重金悬赏举报者
· 广东省茂名市"重拳出击”整治教师有偿家教
· 济南重拳治理教师有偿家教 情节严重将获解聘
· 教师有偿家教是“堵”还是“疏”
· 浙江地方立法:“禁止有偿家教”最终未写入条款
· 浙江:教师应自觉抵制有偿家教 社会意见有3类
建一流大学
·EDU聚焦:校园"毒跑道"
·快乐暑期安全教育别放松
·聚焦:毕业生迎来创业季
·教育3.15:优化教育环境
·3-6岁儿童学习发展指南
·开学第一课历年视频资料
  文献资料
·研究生课程建设加大
·教育法律修正案草案
·卓越教师计划改革项目
·《幼儿园园长专业标准》
·严禁任何形式就业率造假
中国教育和科研计算机网版权与免责声明
  ①凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的 媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育和科研计算机网”,违者本网将依法追究责任。 
  ②本网注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。 
 
 版权所有:中国教育和科研计算机网网络中心    CERNIC, CERNET
京ICP备15006448号-16 京网文[2017]10376-1180号 京公网安备 11040202430174号
关于假冒中国教育网的声明 | 有任何问题与建议请联络:Webmaster@cernet.com