中国科协年会上,院士专家称,学术道德到了最危险的时刻
对学术腐败麻木 科技界将自毁长城
资料图片
学术打假,怎一个愁字了得
在外界看来,第十二届中国科协年会开幕前一天的一个小型论坛激起的反响或许有些难以想象。
这一汇聚着数以百计的两院院士和数千科技工作者的大会,继2009年首次开设“科学道德建设论坛”后,再次将学术道德作为首个专项论坛推出。
北京大学前校长许智宏院士披露,2009年度评选出的“中国十大科普事件”中,学术不端行为屡被揭露,公众呼吁科学精神回归;而2009年度评出的“国内十大科技新闻”中也赫然出现这样的字眼:院士涉假引发学术界反思。
“我们的学术道德到了最危险的时刻。”中国科协科技工作者道德与权益专门委员会主任、中南大学校长黄伯云院士发出的警示振聋发聩。
中国工程院院士郑健超则表示,“不能对学术腐败行为熟视无睹听之任之,否则科技界将‘自毁长城’”。
谁来“鉴定”学术鉴定部门
似乎已经尘埃落定的“汉芯事件”在“科学道德建设论坛”上再一次被提起。这一次矛头直指事件背后的学术鉴定部门。
造假者何以轻易得逞,成果鉴定部门和相关人员是否也该承担责任?中国科学院院士、厦门大学化学系黄本立教授认为“汉芯”造假还有鉴定问题、团队问题和监管问题三问待解。
同样让这位老院士感慨的是“肖氏反射弧”理论的鉴定流程。
黄本立院士引述媒体报道称,所谓“肖氏反射弧”这种理论在国外仅处于动物试验阶段。令人不可思议的是,1999年、2004年,卫生部门曾两次对“肖氏反射弧”进行科技成果鉴定,结果分别为“国际领先”和“国际先进”,建议推广应用。而据参与2004年卫生部门鉴定的一位专家披露,当时鉴定的时间只有一个下午,鉴定组里肖传国的老师则一开始就大讲“这是国际领先”。
一块民工磨出的芯片被鉴定为“达到国际先进水平的高端大规模集成电路”;几个小时鉴定出“国际领先”……对此,黄本立院士分析,一些学术研究、科研开发弄虚作假,显然与这种鉴定体系和机制的漏洞大有干系。
“对学术鉴定是否也应来个问责制?”黄本立院士建议:“既要让造假者受到应有的惩罚,也要使考核者负起应有的责任。”
此前,更多的关注点在于对造假者惩戒机制的建立上,而科研攻关、友情鉴定在科技界被诟病已久。科技部科研诚信办公室顾问孟辉对这一观点表示认同。在他看来,陈进的问题是典型个案,像这样的情况仅有行政处罚是不行的,“评审专家必须对审查行为有个交代。”
相关报道:科技部部长:加强科研诚信 让权力在阳光下运行
相关报道:院士学者历数科研"潜规则" 痛斥其减缓创新步伐
相关报道:全球论文撤销率猛增10倍 造假泛滥期刊自打耳光
|