中国教育

　　21世纪教育研究院的一份报告，公布了部分学校“择校费”数目，其中提到“北京人大附近的一所名校，小升初择校费50万元到80万元”。人大附中校长近日回应称，该报告“歪曲事实、混淆黑白”，并称“学校这么多年没有收取捐资助学费用”，学校准备通过法律维权。(据11月4日《新华每日电讯》)

推荐内容>>北京人大附中被曝“小升初”择校费最高80万
推荐内容>>人大附中否认小升初择校费超50万 将用法律维权

　　一个不容否认的事实是，人的能力有大小之别，老师的教学水平也有高低之分。而且优质资源还存在集聚效应，一所师资好、教学水平高的学校，在其发展的过程中，会集聚到更多的优秀师资，争取到更多的支持，使其教学水平不断提高。所以，不同学校之间必然存在教学水平的差异。在这种情形下，择校也就成了有一定经济实力、又想让孩子上一所好学校的家长的必然选择。正因如此，一些学校以自己的教学水平为依托，变换名目收取“择校费”“赞助费”的行为，在禁令屡下的背景下仍难禁绝。

　　21世纪教育研究院是一所严肃的研究机构，近些年由其公布的诸多研究报告都受到了社会广泛的认可，这也使得该研究院具有了较强的公信力。当然，无论一个研究机构如何权威，如何有公信力，如果其所公布的报告有不实之处而对当事方造成了负面影响，它也必须为此付出代价，承担责任。所以，人大附中不满其对自己收取择校费的指责，而要以法律途径维权，也是法治社会的正常现象。