中国教育

　　2010年广州全市收取的“择校费”高达11亿多！在本报的不懈追问下，“择校费”第一次掀起神秘的“面纱”。有识之士由此提出：“择校费”不仅是要出来晒一晒，更要研究“怎么用”，让它出来接受阳光的考验！

　　长久以来，择校费一直是“深藏闺中无人识”，公众应有的知情权和监督权被漠视。继广州市财政局公布之后，6日，本报主动致函十区二市了解相关情况，荔湾、从化 于9日先行回应，翌日南沙跟进，11日天河、白云、黄埔“晒”出数字，12日越秀等6区公布……庞大的账目揭开冰山一角。此次公开显示，2010年广州“择校费”总数113926.86万元，其中捐资助学费94405.87万元，占了八成多，择校费19520.99万元。越秀居首高过两亿元，番禺、海珠、白云逾1.5亿元，天河也超过1亿元。从捐资助学费与择校费的对比来看，前者远高于后者，越秀区 两者相差16倍之巨。简简单单一个数字，公开的意义不简单。

　　但在具体流向上，各区都是选择性公开，陈述的多是“收支两条线管理”、“严格用于教育系统公用支出，不得用于教职人员的工资、福利等开支”、“返还薄弱学校”等原则，解释笼统。在去向有作说明的7个区材料中，各区做法不一。以捐资助学款来说，越秀、海珠返还30%给学校；白云、从化、南沙的返还比例是50%；番禺根据学校收取捐资助学款的生均数，通过累进比例计算，从20%至60%不等；增城则是100%拨付给收取的学校。

　　“每年得到100%的返还，这意味着什么？好的学校永远得到最多，差的永远赶不上。”省人大代表朱列玉认为，择校的源头是优质 学位少，学校不均衡。而目前的分配机制事实上更加剧了基础教育的不均衡性。为此，他建议，一定要公开、透明，市、区人大对资金的去向进行专项督查。 

　　“每年怎么用这么一大笔钱？人大可以就资金用途举行公开讨论。”有教育界人士呼吁，在主动信息公开的同时，更要对“择校费”使用政策作出变革，相关部门应放弃名校带来的既得利益，选择促进教育均衡发展的好政策。省人大常委会委员、中山大学 副校长许家瑞12日在接受羊城晚报记者采访中强调，择校费问题上，收钱要有监管，分配更要合理，从根本上促进政府真正采取措施对薄弱学校的提升。(余颖)