中国教育

　　“16岁博士要求父母全款买房”，这是一个标准的标题党。央视主持柴静对张炘炀及其父母的专访，绝对不是主要在说买房的问题，张炘炀要求父母买房只是作为父子之间发生冲突的一个佐证而存在。张炘炀之所以提出这样一个过分的要求，用他自己的话说，就是你们拿考博士逼我，那我也拿买房逼你们，一报还一报，你不让我好过我也不让你好过。

访谈实况>>专访中国最年轻博士：要求父母全款在北京买房
相关评论>>教育观察：从未经受挫折的神童很危险
各方观点>>观点：不是神童出了错 而是社会生了病   

　　其实抛开这个反抗的背景，一个16岁的孩子要求父母全额买房，也不能说如何过分，难道你还要他自个买房吗？他还是个孩子啊，还未满18周岁呢。

　　观察这个事情，不能离开“16岁”这个关键词。我浏览一下相关评论，多是对张炘炀父母的批评，认为他们一味望子成龙，而对孩子缺少健康的人格培养，甚至有评论认为张炘炀被父母给毁了，张炘炀父母在培养孩子成长方面是彻底的失败者。但我觉得，这些观点虽然对人不乏启示意义，却多少有失客观。

　　必须纠正一下，张炘炀现在还不是博士，而只是博士生，中国社会总是把“博士”与“博士生”混为一谈，是一个十分搞笑的事情。当然，16岁就读博士，依然可称“奇迹”，那么我们再看看他是不是人们所批评的那样，高分低能或者只是书呆子呢？从他回答柴静的提问中，可以发现，他有思想、有主见、思路清晰，对某些问题的认识也很深刻。他当然也有缺点，如他要求父母买房就是一例。这似乎与他的“博士生”身份不相称，但他还是一个孩子啊，当然也就难脱孩子的顽劣与叛逆，我想很多家长对此都会感同身受，14到16岁之间，正是孩子最为叛逆的时候。一个孩子读博士，很多人认为不正常，那么一个孩子拿世界冠军呢？两者其实没有多大分别，只是小孩子读博士更为少见罢了。以韩国著名棋手李昌镐为例，7岁开始学棋，到16岁拿世界冠军，棋盘上他是个王者，生活中他还是孩子；人们只看他拿世界冠军的一面，而没有看到另一面：他被剥夺了童年与少年。但你能说李昌镐被毁了吗？能说他的父母是一个失败者吗？

　　现在依然有评论拿张炘炀10岁时的一句话：“我最佩服的人是张炘炀。”来证明其人格缺陷。中国人怎么容不得“最佩服自己”呢？真是怪哉！

　　这对父母应该赢得人们的敬意，并不是所有家长都能成功培养出一个博士生；而他们所做的，也只是做了一个父母通常要做的事情。有些事是必须去做的，因为父母是孩子的第一监护人；有些事情则是认识问题、取舍问题，比如你是要给孩子一个快乐、自由的童年与少年时代，还是要他把全部精力用到学习上？这真是一个难以取舍的事情，打游戏打出苹果的，毕竟全世界也只有乔布斯一个。话是这么说，但最后我还是要对张炘炀的父母奉上一句金玉良言：“该放手时须放手。”儿子都已读博士了，儿子的青春就开始由他自个做主吧。