中国教育

　　2000年，西北大学教师林某，通过了学校教师职务评审委员会教授资格的评审，但在2001年，学校又作出《关于取消林××教授任职资格的决定》。林某不服，将学校起诉到法院。经两级法院审理，近日，57岁的林某等来了西安市中级人民法院终审判决：撤销西北大学的《决定》。

　　涉嫌“弄虚作假”教授资格被取消

　　法院审理查明，林某在2000年度西北大学教师职务评审中，申报了教授任职资格，经学校审核同意申报。2000年11月，林某通过了学校教师职务评审委员会教授资格评审。2001年3月，西北大学就有关反映林某申报教授职称“弄虚作假”的问题做了调查。11月，西大教师职务评审委员会表决取消林某教授任职资格。该校作出《关于取消林××教授任职资格的决定》，认为林某在填报评审表时存在论文级别等填报不实的情况。对此林某不服，于2001年12月将学校起诉至西安市碑林区人民法院，请求撤销学校《决定》，并要求学校限期确认他的教授任职资格，并按照“评聘结合”原则聘任他。

　　两级法院判决撤销学校《决定》

　　2002年12月，碑林区法院一审判决，撤销西北大学的《决定》，驳回原告其他请求。学校认为：此案不属于行政诉讼之列，学校《决定》是专家行为，不是行政行为；原审法院受理案件程序错误，认定事实不清，因而对碑林区法院的判决不服。而林某也觉得自己的诉讼请求没有完全实现。一审宣判后，双方均提出上诉。

　　西安市中院终审判决认为，西北大学作出的《决定》属于具体行政行为，涉及林某个人的权利和义务，符合法律规定的行政诉讼受案范围。林某在申报教授任职资格时，虽有部分填写内容不符合学校规定，但已根据学校要求做了更改，并经学校审核，认定林某具备申报教授的资格。因此，林某通过了西北大学教师职务评审委员会教授资格的评审。而西北大学就林某所进行的无记名投票表决，不能证明取消了林某教授任职资格经过教师职务评审委员会的复议。同时，因为林某的教授任职资格还没有最终确认，所以最终维持原判。