中国教育

　　浦江县政府一纸献血中考加分的公文，使这所小县城处在风口浪尖之上，从9月25日一则网友微博发酵到今日网络热议，质疑之声不断。浦江县的献血政策性加分究竟是否科学，政策是否已经开始实施，本网记者进行了进一步采访。

　　浙江教育考试院：浦江献血加分尚未备案 还未实施

　　浦江县地处浙江省金华市，根据浙江省教育厅2009年2号文件规定：“各设区市（含所属县、市）的加分项目原则上只减不增，对新增加分项目需实行浙江省教育考试院备案制度。” 那么浦江县的献血加分政策是否在浙江省教育考试院备案了呢？

　　浙江省教育考试院鲍处长告诉记者“根据教育厅的规定，是要在实施当年的2月份之前备案的，但现在只是县政府办公室出台了这么一份文件，具体细则要等到当地教育部门出台相关的实施意见。”

　　“现在这个文件并没有实施，也没有说明实施的具体时间，具体方案没有拿出来，我们怎么备案？”

　　鲍处长直言媒体不要对尚无任何效力的政策太过敏感，一切还要等到当地教育部门出台相关实施意见后再说。

　　金华市教育局： 如政策确不科学 将向浦江教育局提出异议

　　面对当下对加分政策逐步瘦身的政策导向而言，浦江县增加加分项的做法可谓逆势而上，金华市教育局基础教育处的吕老师表示：“金华市教育局正在把一些可加分的项目逐步取消，以达到教育公平的目的。但义务教育阶段的政策是以县区为单位组织实施的，所以浦江县是根据自己情况来制定的文件。”

　　而当记者问到，面对舆论压力，金华市教育局会否考虑否决浦江县的献血加分政策出台时，吕老师表示：“金华市教育局还需要与浦江县教育局做进一步沟通，进行全面的利弊分析，如果真的不科学，会向地方教育局提出异议，并做后续处理。”

　　专家观点：

　　储朝晖：公众要认可 ，更要经得起专业推敲

　　针对浦江献血加分事件，记者电话采访了中国教育科学研究院研究员储朝晖，他向记者表示：“中考应该纯粹些，不要和太多东西挂钩，负荷太重，违反了教育公平。”

　　储朝晖同时强调，任何教育政策的出台，无论地方还是中央，都应该得到公众的认可，更应该经得起专业推敲。

　　当记者问到是否应取消此类公众接受度低的政策时，储朝晖表示，如政策缺乏科学性和规范性，就应该取消。

　　熊丙奇：地方政府滥用行政权力

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇则直接表示：“增加中考加分项目的做法，其实是地方政府滥用行政权力。”

　　熊丙奇认为，“把无偿献血与中考加分结合在一起，表面上是鼓励大家无偿献血，但实质是为了地方政府完成献血任务。而且，也把无偿变为了有偿，是拿中考加分作为奖励。”

　　而对于各地泛滥的加分政策造成的升学不公的问题解决，熊丙奇建议，要针对地方中考加分乱象，清理违规加分项目，同时追究地方政府乱用职权破坏中考公平的责任。更重要的是，要建立健全教育民主决策机制，避免行政力量对教育公平的破坏和干扰。