中国教育

    太原３月１１日电 ２００１年４月２３日，应县二中１５０班学生孙宝龙中午放学后突然失踪，至今未归。在学校与家长９个月的漫长找寻无果后，学校竟与家长签定了一份协议书，欲“卖断”学生监护权，将责任推托。

　　三晋都市报报道，２００１年４月２３日早上７点，孙宝龙吃完早饭按时去上学，走时孙宝龙的母亲告诉儿子：“中午放学后将期中考试卷纸带回来，我要看看你的成绩。”当日上午英语老师于红梅为学生发放英语试卷并作了解答，下课时于红梅要求：“把试卷带回去让家长签字。”到中午放学后，孙宝龙的父母孙广、姚喜平久等儿子未回，便到学校询问得知孙宝龙放学后已骑自行车回家。家长与学校老师当时都没在意，心想孩子可能贪玩未归或到亲戚家了。但随后几天，孙宝龙仍下落不明。这时，孙广夫妇将儿子照片印发了几百张寄往全国各地的收容所，也将儿子的相关资料上了网，并依据许多模棱两可的线索，跑到高平、大同、代县、河北、太原等地寻找。

　　２００２年１月１６日，几乎失望的姚喜平和孙广７９岁的老父亲来到学校找见老师，希望能得到有价值的线索．但由于双方情绪不稳定，发生了争执，姚喜平被一些学生打了一顿。于是，孙广天天到学校交涉，但校方只是表面安慰却没有实际行动，期间双方提到了由学校出资帮助孙广夫妇找儿子的事。２００１年元月２１日下午５时，应县二中教导主任李世科通知孙广到学校谈出资数目的事，由于双方意见不统一没有结果。２２日上午１０时，李世科再次将孙广叫到学校，经双方磋商，最后定下学校出资数目为：１３０００元，并立字据。２３日上午，应县二中与孙广共同在协议书上签了字。协议主要内容为：“应家长要求，学校愿赞助家长壹万叁仟伍百元继续寻找孙宝龙。经家长与学校商定从今日起无论孙宝龙寻到与否，家长再不得向学校和教师提任何要求以免影响教学秩序。空口无凭，特立此为据。”随后学校付给孙广１３０００元赞助费。需要说明的是：协议书上的金额为１３５００元，多出的５００元，是学校要上缴的税金。至此，应县二中将寻找孙宝龙一事完全推给了孙广夫妇。

　　２００２年３月７日上午８时３０分，记者在应县二中采访了校长王立富。他大概把将孙宝龙出走后学校做的努力介绍了一下，当记者提起协议书时，王立富说：“学校也尽力了。”对于签此协议书的目的是什么，王立富笑而不答。

　　３月７日上午１０时，记者就此事采访了应县教委。

　　教委办公室主任康日恒一开始不知此事，随后请示局长后说，学校报过此事。当记者拿出双方签定的协议书时，康日恒委婉地指出协议书不太合理。接着，记者提出采访局长，但被告知局长已走。

　　３月８日，记者采访了山西金人民律师事务所的张云新律师，他说，此协议书在法律上是不合法的，学校对学生的监护权不能因学校出了钱而自行免除，此协议书也不能作为学校应负责任的终止文书。随后，记者采访了山西大学教育学学院院长、博士生导师侯怀银教授，他认为，就协议书本身而言是不合理的，可能学校也是不得已而为之，但此类事件的出现应引起有关部门的重视。

　　至今，孙宝龙仍然音信全无，孙广夫妇痛苦万分。为了能让孙宝龙早日回到父母身边，希望知情者及时与孙广夫妇联系，联系电话：０３４９—５０２９５２３或１３９３４４２７００２。