中国教育

原题为：武大受贿案与校方无干系？装糊涂比真糊涂更可怕！

　　针对媒体此前报道武大两名高官受贿被捕案可能包括武大的基建工程及“武大东湖分校”，今日武汉大学校长助理、武大东湖分校校长彭宇文教授面对记者求证时称此案与该校没有干系。（2009年10月12日《人民日报》）

　　 相关链接：教育部：直属高校基建问题多 反腐倡廉责任重
　　 相关链接：武大两原校领导因贪被捕 高校腐败待根治(图)
　　 相关链接：武汉大学腐败案正式侦查 涉嫌巨额受贿
　　 相关链接：武汉大学官网确认常务副校长及副书记被捕
　　 相关链接：武汉大学常务副校长及副书记涉嫌巨额受贿被捕
　　 相关链接：武大“腐败地震” “权力病”该好好反省

　　 相关讨论：“武大最大蛀虫”提醒啥？
　　 相关讨论：“校官”频落马根源在哪？
　　 相关讨论：还有多少“净土”是腐败新高发区
　　 相关讨论：高校腐败：教授沦为“阶下囚”令人痛心

　　从这则简短的报道看，武大校长助理此次出面回应该校两高官受贿被捕案件有关情况，好像是到目前为止最有权威的“新闻发布”了。以校长助理身份出现，既能代表校方，又能以“知情人”——东湖分校校长的身份试图申明此案“真相”，表明武大的清白，可以看出是颇费了一番脑筋的。

　　为了证明已因涉嫌受贿被正式批捕的该校两名高官与校方“没有干系”，校长助理则摆出了如是“充分理由”：该校的基建工作完全由投资方掌控，该校原先的投资人为湖北田野集团和弘博集团，前者控股65%，后者为35%，今年初，双方签署了股权转让与收购的协议，由田野集团收购弘博集团东湖分校的全部股份。目前，该校已投资6亿多元，而不是某些媒体说的10亿多元。而且还如此强调说：“该校教学和管理等秩序正常，财务上没有发现任何违纪违法问题”。

　　读罢此则报道，不知怎的，笔者开始竟然怀疑该校校长助理发布的这些信息是不是在揣着明白装糊涂？如果是真糊涂的话，也真有点侮辱“象牙塔”里高智商这个群体了，同时也是对大众智商的一种侮辱。明明是武大的副校长、副书记被捕，总不能说这两个高官压根儿就不是武大人吧？就是这么一个铁板钉钉的既成事实，光天化日之下竟然能被校长助理说成“不存在”，岂不成为令人贻笑大方的谈资？简直能与指鹿为马的赵高相媲美了。

　　但是转念想想，笔者以为该校校长助理恐怕真的不会这么弱智，怎么能到了这么一个对任何人都能一点即透的“小儿科”都“糊涂”的地步？然而事实是不容篡改的。今年59岁的陈昭方长期在武大工作，从1994年起历任武大总会计师、副校长，2003年升任常务副校长，长期主管武大的财务、后勤部门。另一个是曾获中央组织部授予“全国优秀党务工作者”称号、官方称“是广大干部职工的贴心人”、现年61岁的党委副书记龙小乐，长期在原武汉水利电力学院任职，该校并入武大后，历任武大副校长、副书记，2005年升任常务副书记。然而令人万分费解的是，这两个从武大被挖出的蛀虫怎么突然间与武大“没有干系”？

　　看来，武大校长助理代表校方的此番“高论”，其用意恐怕还是一种责任推托。这倒很像张三的腿上明明长了一个需要切除的肉瘤，而张三偏偏公开出面澄清说那不是张三身上长的肉瘤这个道理一样。实际上，发生在高校领域里的腐败案件并非武大一家，而且笔者敢于这样断言：武大腐败案件之后也绝不会“后无来者”！但从武大目前初步放出的风声看，的确给人有点讳疾忌医之嫌。

　　生活中，人们都知道这样一个基本道理：真睡着好醒，假睡着难醒。而作为早已过了百岁、成功学子遍布世界各地的武大，当自己的校园里出了个别腐败分子的时候，怎么表现得如此大失水准？怎么没有了应有的海纳百川的胸襟？怎么不好好地反思学校为何养成了这么一堆蛀虫而想方设法推托责任？

　　现在看来，那位校长助理表明此案与校方“没有干系”的说法，如果真的是“集体意见”的话，其危险性恐怕比出了这起窝案还要严重。这是因为，装糊涂比真糊涂还要可怕，讳疾忌医的后果亦不言自明。

　　原文链接：http://nc818.blog.edu.cn/2009/426840.html