首 页 中国教育 高校科技 教育信息化 教育在线 教育舆情 CERNET 下一代互联网
CERNET第三十届学术年会征文通知发布
  • 中国教育人博客
  • 天下教育
  • 考试培训
  • 中小学教育
  • 家庭教育
  • 就业创业
  • 菁菁校园
  • 分享空间
 当前位置:首页 > 中国教育 > 基础教育 > 基教新闻
中小学择校费 这钱花得冤不冤
2003-07-15    孙展

字体大小:

    1、花钱择校为何越演越烈

  据了解,“择校费”已经成为民办学校和一些公立学校主要的收入来源。

  有报道说,2002年,北京市近800所中学就有200多所在靠招择校生增收,年择校费超过10亿元;小学的择校价码也不示弱,海淀、西城、东城三区,稍有名气的小学择校标价已升至5万元以上。在一所著名的寄宿制小学,除一年9000元的寄宿费,从小学到初中9年还要交7.7万元赞助费。新华社的一篇报道称,在公办学校接受义务教育要花这么多钱,在世界各国都绝无仅有。

  一位学校领导告诉记者,“赞助费”是提高学校老师福利的主要来源。如果没有“赞助费”,学校维持下去都很困难。另外,学校待遇好,自然会吸引来优秀教师,良好的师资又会带来较高的升学率,高升学率正是学生家长趋之若鹜的根本原因。

  对于有些家长来说,巨额“赞助费”似乎是孩子不走邪路的保证。一个民办高中的边老师对记者说:“我们学校的外地生源多,他们的父母多是做跨省生意甚至跨国生意的,根本不能照顾孩子,有的孩子已经3年没有见过父亲了。有的家长把孩子宠坏了,根本管不了孩子,只要学校能管住孩子,多少钱也肯花。”

  正因为校方和家长都存在着相应的需求,所以“赞助费”一直存在。尽管有关教育部门对每个学校招收择校生的名额严加控制,但是愿意交“赞助费”上“名校”的家长,不抱怨要交的钱太多,只担心自己没有门路。

  2、钱花了孩子却受到歧视

  家长为孩子花钱,当然对学校怀有各种期望,所以当失望多于希望时,这笔捐资助学的“捐赠”就变成家长的心病。

  除了前文提到的教学质量得不到保证,退学不得退钱,更伤害家长和孩子的,是老师对“有钱的学生”的漠视。

  一个姓夏的家长对记者说:“我为孩子花了4万元赞助费,却得不到老师对孩子的爱护。因为孩子资质差一点,老师经常对孩子冷嘲热讽,影射他只是家里有钱,却头脑空空。这种现象在其他交赞助费的孩子身上也有。我们家长本来想用赞助费换来老师对孩子特别关注,可是学校却把我们当成摇钱树,孩子学习不好,就用孩子基础差来打发家长。更有的老师说,反正有钱,赶紧把孩子送到国外去,不要占用高考名额。”

  一位姓吴的家长对记者说,为了孩子上学,他把买车的钱都押进去。他说:“为孩子上学花钱,我愿意。但是孩子能不能成才,‘赞助费’不是保证,如果不能‘保证’,学校凭什么收这么多。如果我能证明,老师没有认真负责地对待孩子,学校就应该退我的赞助费。不能这样一句‘捐了’就算了。”

  “其实大多数择校的孩子,并不是有钱人家的孩子。真正有钱人早把孩子送国外去了或者送北京最顶尖的学校去了。”一位孩子的母亲说,“我们这些孩子,都是工薪家庭的孩子,省吃俭用甚至和亲友凑钱为孩子上一个相对好一点的学校。我们当然希望物有所值。几万元,这毕竟不是一个小数。我们也不是要求老师对花钱上学的孩子特殊对待,格外重视,但至少不能漠视吧?”

  3、赞助费花到哪儿去了

  择校费的去向和所用,也是家长们关注和议论的话题。

  一位家长说,孩子的学校去年就招了近10个班的新生,像我们这样的择校生肯定少不了。但是,我们交的择校费都用到了什么地方?学校的操场拥挤不堪,孩子没有活动的空间。既然是捐资助学,就应该让我们知道,助学助到了哪里?否则算不算乱收费?

  另一个家长表达了同样的意思:公益基金、救灾救济款的去向也要公开、透明,何况一个小小的学校,谁能证明这笔钱都花在孩子和老师身上了?

  据悉,在去年国家改革和发展委员会公布的价格投诉中,教育收费问题已经连续3年在投诉热点中排在第一位。在所有的立案价格违法案件中,教育乱收费的比重已经接近30%。

  为此,不少家长呼吁有关部门应该为捐资助学费用制定严格的监管措施。

  有教育专家建议,在重构我国公共教育财政体制的过程中,基础教育阶段的公立学校面广、量大,必须实行收支两条线的财务制度。在目前暂时还不能全部杜绝择校的情况下,择校收费的分配、利用、收益、管理都应该明示,让家长监督,不能给学校收取择校费“暗箱操作”的机会。

教育信息化资讯微信二维码

 

  延伸阅读
· 深圳市教育收费统一公示
· 广东规范中小学收费“一费制”
· 没交建校费 郑州50名学生被学校强迫扫厕所
· 西安向中小学派驻督察员检查收费情况
· 上不起的高中
· 广东家长学校明年全部免费
· 北京:中小学乱收费还要再查
· 山西中小学乱收费违规资金达4700万
· 山西省七成教育单位存在乱收费、乱摊派现象
· 送录取通知书要收“喜钱”?
建一流大学
·EDU聚焦:校园"毒跑道"
·快乐暑期安全教育别放松
·聚焦:毕业生迎来创业季
·教育3.15:优化教育环境
·3-6岁儿童学习发展指南
·开学第一课历年视频资料
  部委动态
·加强中小学校党建设工作
·做好普通中小学装备工作
·治理有偿补课和收受礼金
·高校预防与处理学术不端
·推进城乡义务教育一体化
中国教育和科研计算机网版权与免责声明
  ①凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的 媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育和科研计算机网”,违者本网将依法追究责任。 
  ②本网注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。 
 
 版权所有:中国教育和科研计算机网网络中心    CERNIC, CERNET
京ICP备15006448号-16 京网文[2017]10376-1180号 京公网安备 11040202430174号
关于假冒中国教育网的声明 | 有任何问题与建议请联络:Webmaster@cernet.com