中国教育

　　保险是进行风险管理和控制的手段，但说到底，保险保护的是责任人的偿付风险，却保护不了受害学生的生命。真想防范校园踩踏风险，还是老老实实回到教育上来。6个孩子的死再次警告我们，安全教育才是让孩子们远离灾难的最好“保险”。

　　校园伤害如同梦魇，时常偷袭睡得香甜毫不设防的人们。26日，昆明明通小学踩踏事故震惊世人，与以往发生在偏远地区、条件较差学校事故不同的是，这次事故主角是大城市名校，后果格外惨痛，已造成学生6人死亡、26人受伤。

　　频频发作的校园踩踏，整个社会悲痛得近乎麻木，愁肠百结到无以言语。仿佛是为缓解公众焦虑，昨日媒体几乎是以松了一口气的方式急急报出一个消息，身亡学生每人可获得80万元保险赔偿金。愤怒的人继续呐喊着，再多赔偿都无法挽回每一个都独一无二的生命，现实的人却也承认，那些痛失亲子的父母至少能得些许抚慰。

　　从事件善后的角度，这份昆明全市九年制义务教育学校统一购买的校方责任险，在令人窒息的悲剧中注入了一丝生气。综观近年的校园踩踏伤害，对于死难者的高额赔偿不说绝无仅有，至少相当罕见，尤其以保险金的名义，好处显而易见，一是责任人校方免于赔到破产，二是被伤害方又较为快捷地得到赔偿。比起以往，家长与学校或者陷入旷日持久的对峙缠斗，或者由教育部门出面以公帑承担赔偿，保险的介入，令校园伤害事件的处理进入透明化、制度化轨道。

　　需要强调的是，保险公司的挺身而出，并不能免除对于校方的责任追究。事实上，保险方承兑的前提，恰恰是明通小学校方承认己方过失。校方责任险，是由学校以公用经费投保，因校方过失导致学生伤亡的事故及财产损失，由保险公司来赔偿。2008年国家《关于推行校方责任保险完善校园伤害事故风险管理机制的通知》，正是基于防范和化解校园伤害责任风险的现实考虑。

　　“80万元保险金”高调理赔，也许有一定程度上的维稳期待，还因为明通小学找不到推卸责任的任何理由。未满10岁学生作为无民事行为能力人，由学校承担推定过错责任，也就是首先推定学校有过错，应当承担赔偿责任。除非学校有强有力举证，证明自己无辜。

　　到底明通小学惨案如何发生，那软绵绵的“海绵垫”为何成了杀人凶器，据早前目击学生的讲述来看，最初学生对“棉花垫”很有兴趣，又跳又打，本身行为存在不当。但午休值班老师在最危险时刻缺席守护的事实，以及那不该出现在楼道弯道处的海绵垫，是成人社会难辞其咎的“铁证”。

　　如果成人难免疏忽，那么请教会孩子自保。能不能从小学一年级甚至幼儿园抓起，教中国孩子学会排队。告诉他们，远离狭窄的过道、拥挤的人群，拐弯处不要停留，人多时不要奔跑，告诉他们上课铃声只是提醒，不是百米冲刺的号角，课堂迟到没那么可怕，再严厉的老师都不认为准时比生命重要……

　　这一次，明通小学尝到了校方责任险的“甜头”，但社会永远不会忘记惨死孩子的苦。保险是进行风险管理和控制的手段，但说到底，保险保护的是责任人的偿付风险，却保护不了受害学生的生命。真想防范校园踩踏风险，还是老老实实回到教育上来。6个孩子的死再次警告我们，安全教育才是让孩子们远离灾难的最好“保险”。