中国教育

　　近日，有网友质疑中央民族大学的英文译名将“民族”英译为“minzu”不大准确。学校工作人员证实，“民族”英译变为“minzu”，但更改原因不知情。此外，贵州民族大学中“民族”也英译为“minzu”，其给出的一个理由是：由于中国的崛起和强大，很多大学和大企业都在自己的英语名称里加入中国元素。换言之，这是彰显民族“自信”之举。（7月22日《新京报》）

　　民族英译成“minzu”就是民族自信的写照？这显然是贵州民族大学一厢情愿的想法。中央民族大学是否也是如此，因无权威来源，暂且不知，但公众对此肯定是不买账的，从网友调侃的姿态便可看出端倪。一个无法否认的事实是，不说“民族”译成“minzu”与国家信心无关，就是把“中央民族大学”英译成“zhongyang minzu daxue”，也与国家信心无关，只会让人看到又一可供调侃的笑料。

　　毕竟，说到“英译”，我们唯一能想到的便是英译准确否？规范否？但即便我们的想象力足够强大，也难以将“国家信心”与这“英译”联系一番，这个理由超越你我的想象力，的确有些成笑谈了。不是人家这么一说，你肯定想不到“国家信心”还有这么“一标准”。

　　必须厘清的现实是，不是越多的“英译成音译”，就是越多的民族自信，这种擅自修改语言文字的做法与行为，只会丧失语言本来的范式，乃至韵味与魅力。一个国家或民族的自信，显然不是汉语拼音能够承载乃至诠释的，这种国家信心与民族自信，只会来自于本国文化软实力、价值输出、核心竞争力等的比拼。

　　退一步说，即便“英译成音译”真是一种民族自信与强大的写照，那也是孱弱的，因为当民族自信要靠这般微弱的小事来体现时，只能说明，我们的文化软实力、核心竞争力等方面，仍然落后人家很多。换言之，当还有人总拿细枝末节当大事来说时，正是在给我们提醒——提升文化软实力，增强国家核心竞争力，仍是绕不开的话题，仍是摆在当下的严肃命题。