中国教育

　　三、世界高等教育发展趋势和我们应如何应对

　　参加论坛的国内外专家学者，谈论得最多、见解最丰富、讨论最热烈的话题是高等教育的发展趋势和正确的应对策略措施。

　　1．关于国际化趋势。经济全球化必然导致教育、主要是高等教育的国际化，这几乎是与会专家学者一致的共识。

　　什么是教育的国际化？虽然认识不尽相同，其主要涵义却大同小异。比较典型的说法，如杨德广认为，"所谓高等教育国际化，就是加强国际高等教育的交流合作；积极向各国开放国内教育市场，并充分利用国际教育市场，在教育内容、教育方法上要适应国际交往和发展的需要；要培养有国际意识、国际交往能力、国际竞争能力的人才。"也有的学者认为，"国际化'不等于'全球化，'全球化'更凸显一种整体性和一体化的倾向，而'国际化'规定以民族国家的国情、文化的丰富多样为前提的，是基于国家利益出发的国际化。"多数学者认为，高等教育国际化是经济全球化进程的必然产物，是一种不可逆转的发展趋势；经济全球化是高等教育国际化的物质基础，又要求高等教育加强国际交流、培养适应全球化的高素质人才、发展国际教育产业；教育国际化除经济因素之外，还有与之相关的政治斗争需要、国力竞争需要、文化和意识形态竞争的需要以及高等教育自身发展需要等多种因素；高等教育国际化在共享教育资源、教育市场、人才资源和文化资源的同时，也尖锐地存在着教育资源的垄断和不公平竞争，存在着教育趋同与文明疏异的分野，存在着国际化和民族化的矛盾。

　　高等教育既要加快国际化进程，又要从我国实际出发、坚持社会主义方向和国家教育方针、坚持和发展自己的民族特色，对此，湖南省教育厅厅长蒋作斌提出并论述了"国际融合"的教育理念。他认为，"高等教育的国际融合，是指世界各国的高等教育通过相互交往、相互吸收、相互借鉴、相互作用而形成为一个整体的过程及其结果。"他认为，融合主要包括三层含义：一是开放；二是互动；三是创新。他认为，"只有立足本国并面向世界，走向国际化，这种融合才能够健康发展并得以实现。"同济大学校长吴启迪教授则认为。"国际化不同于全球化，全球化更凸现的是一体化的趋同，而国际化强调的是以民族间存异为前提。"中南大学校长胡冬煦从新合并建立的中南大学办学实际出发，考虑到经济全球化与大学的使命，提出了"和而不同"的办学理念。

　　2.关于教育市场和教育产业化。教育是否具有产业属性？在论坛的大会交流发言及许多论文中，均对此有比较肯定的论点。湖南省省长助理许云昭认为，"在经济全球化驱使之下，各国教育被迅速推向国际大市场，教育由单纯消费性公共事业正逐渐变成有利可图的产业。很显然，一个日渐繁荣活跃的国际教育市场已经形成和正在发展。中国再也无法逃避更不应该放弃这个日益壮大的教育市场。"上海市教委主任张伟江《浅论教育服务产业》论文认为，教育必将成为一项巨大的服务产业，是人人都不可缺少的服务产业；但从经济全球化的高度审视教育服务产业，必须遵循为社会各类人员和各类部门服务的多层次原则，必须遵循责任、效益、竞争等产业运行规则，必须建立保证可持续发展的合理经济结构。

　　在小组讨论中，有的认为教育具有产业属性但不能产业化；有的认为教育主要是公益事业，视教育为产业是有害的；有的则认为应把教育和办学分开来，办学是实施教育的一种形式，不能在教育与办学之间划等号，教育不是产业、不具有产业属性，而办学则应考虑按某些产业规则进行运作，具有一定的产业性。

　　3．关于高等教育大众化和可持续发展。提交论坛的论文中，主要论点有：高等教育大众化是世界发展进步的一种趋势，因经济全球化、知识经济兴起、国力竞争激烈而加快了大众化的步伐，成为多数国家的一项国策或争取实现的目标；高等教育大众化是应对经济全球化的一项重要策略，不实现高教大众化，就无法回应经济全球化所带来的种种挑战；经济全球化是高教大众化的物质基础，为高等教育的发展提供了极好的机遇；我国加快了高教大众化步伐，但与发达国家相比较还存在较大差距，既要保持快速的步伐，又要根据国情和经济增长速度，实事求是，适度超前。

　　四、关于人文社会科学和自然科学

　　原西北大学校长、现清华大学教授张岂之认为，"经济全球化向我国高等教育提出了两个课题"：第一，在西方文化的挑战下，我国高等教育如何对待自己国家民族的历史文化；第二，经济全球化展现了以知识经济为主导的信息时代正向我们走来，我国高等学校如何深化科学技术教育。他认为，文科教育应当成为综合素质教育的基础、引导和保证，人文社会科学和自然科学应当相互渗透和综合化。他特别指出，如果只有科学技术发展而没有社会伦理或科技伦理与之渗透和配合，科技在一定条件下可能危害人类和社会。只有科学技术是不够的，还必须要有体现正确价值取向的人文精神作为科学技术的依托，科学技术才能成为人民的福音，而不致变成残害人类的毒物。

　　中国人民大学校长纪宝成教授认为，"人文社会科学教育和自然科学教育同等重要"。他指出：没有人文社会科学知识和社会技术的运用和支撑，现代化大生产中的协同劳动几乎不可能出现；人文社会科学与自然科学技术一样，都是社会生产力形成的决定因素；自然科学与人文社会科学的划分，只是作为知识领域的一种学科的划分，而非实践的划分；它们虽然在研究对象、研究方法等方面存在明显差别，但在以事实为依据、以规律为对象、以实践为标准来体现其客观性和科学性方面并无差别。